Court ruling № 19910982, 14.11.2011, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-а-6906/11

УХВАЛА

14.11.2011р. м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бабкова Т.В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ДАІ м.Харкова УМВС України в Харківській області ст.сержанта ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати дії інспектора неправомірними; постанову по справі про адміністративне правопорушення –скасувати, а справу –закрити; судові витрати покласти на відповідача.

Зазначений позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: ОСОБА_3 при пред’явленні адміністративного позову до суду не було сплачено судовий збір у розмірі 3,40 гривні, встановлений Декретом КМУ «Про державне мито», на розрахунковий рахунок: 31411537700010, ідентифікаційний код: 24134610, МФО банку: 851011, код установи банку: 23911595, одержувач платежу: УДК Фрунзенського району м. Харкова, найменування установи банку: ГУ ДКУ в Харківській області, код бюджетної класифікації доходів: 22090100.

Посилання ОСОБА_3 на ст. 288 КУпАП є помилковим, оскільки п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП вказує, що постанову органу ( посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

До того ж, питання щодо закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до положень ст. 284 КАС України, відноситься до компетенції органу (посадової особи), яка безпосередньо розглядає справу про адміністративне правопорушення, а не місцевого загального суду як адміністративного суду.

          За таких обставин ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.09.2011р. позовна заява ОСОБА_3 була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

          Протягом встановленого судом строку ОСОБА_3 недоліки позовної заяви не усунув , через що вона підлягає поверненню разом з усіма додатками.

          На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ДАІ м.Харкова УМВС України в Харківській області ст.сержанта ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

          Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-