Court ruling № 19910539, 09.12.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.235-52-01 УХВАЛА № 33/92 09.12.11

За позовом Північно-західного закритого акціонерного товариства "Вторкольормет"

До Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

Про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду м. Києва знаходиться справа №33/92 за позовом Північно-західного закритого акціонерного товариства "Вторкольормет" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №725/23-1/00195943 від 24.06.2004.

Провадження у справі №33/92 порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2005 (суддя Лосєв А.М.)

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2005 провадження у справі №33/92 зупинено до закінчення провадження у кримінальній справі №80-0077, порушеній Слідчим відділом податкової міліції Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва відносно службових осіб ЗАТ "Вторкольормет" за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

У зв'язку із призначенням судді Лосєва А.М. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва №37 від 04.10.2005 справа №33/92 передана на розгляд судді Хрипуну О.О.

З огляду на те, що Постановою Верховної Ради України №3336-VI від 12.05.2011 суддю Хрипуна О.О. обрано на посаду судді Вищого господарського суду України, розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 20.09.2011 справа передана уповноваженій особі для здійснення автоматичного розподілу.

Згідно автоматичного розподілу справи №33/92, вказана справа передана на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою суду від 17.10.2011, на підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, справа №33/92 прийнята суддею Літвіновою М.Є. до свого провадження, зобов'язано Північно-західне закрите акціонерне товариство "Вторкольормет" та Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва надати суду інформацію про результати розгляду кримінальної справи №80-0077 відносно службових осіб ЗАТ "Вторкольормет" за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України з наданням відповідних підтверджуючих документів.

28.11.2011 до господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга Білоус Віри Василівни, якою оскаржується ухвала господарського суду м. Києва від 17.10.2011.

Однією із основних засад судочинства, визначених ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів України" передбачено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 106 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що ухвала суду про прийняття справи до провадження судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскаржувати ухвалу про прийняття справи до провадження, то за таких обставин відсутні підстави для прийняття даної апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 17.10.2011 у справі № 33/92.

2.Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути ОСОБА_1.

3.Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Літвінова