Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа № 42/34206.12.11 За позовом Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Інго Україна” м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмакс” м. Києва
про відшкодування шкоди, ціна позову 47671,77 грн.,
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: Кравченко Р.Ю.
від відповідача: Андріюк Д.В.
СУТЬ СПОРУ :
у жовтні 2011 року Приватне акціонерне товариство “Акціонерна страхова компанія “Інго Україна” звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що 27 червня 2010 р. на перехресті вулиць Гоголя та Толстого в м. Сімферополі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів “Тойота”, д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1. під керуванням ОСОБА_2. та “Шкода”, д.н. НОМЕР_2, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Будмакс” під керуванням ОСОБА_3
Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль “Тойота”, д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 73171,77
Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля “Тойота” відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 2107459/05АВ від 1 липня 2009 р. страхове відшкодування в розмірі 73171,77 грн.
З підстав ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України позивач в порядку регресу просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 47671,77 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.
У судовому засіданні 6 грудня 2011 р. представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди між ними від 6 грудня 2011 р.
За умовами зазначеної мирової угоди, сторони дійшли згоди про розміри, порядок і строки погашення заборгованості відповідача перед позивачем.
Представникам сторін розяснено наслідки укладення мирової угоди.
Суд вважає, що умови вищевказаної мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обовязків сторін щодо предмета позову, тому така відповідно до вимог ст. 78 ГПК України підлягає затвердженню судом.
Оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, провадження у справі № 42/342 стосовно до вимог п. 7 ст. 80 ГПК України слід припинити.
Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
затвердити мирову угоду у справі № 42/342 між Приватним акціонерним товариством “Акціонерна страхова компанія “Інго Україна” (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код 16285602) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будмакс” (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160 літ. А, код 32376008), за умовами якої:
- сторони погодили розмір належної до відшкодування з відповідача на користь позивача шкоди за дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 27 червня 2010 р. на перехресті вулиць Гоголя та Толстого в м. Сімферополі за участю автомобілів “Тойота”, д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1. під керуванням ОСОБА_2., та “Шкода”, д.н. НОМЕР_2, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Будмакс” під керуванням ОСОБА_3, у розмірі 32500 грн., яку відповідач зобов'язаний сплатити позивачу не пізніше двох календарних днів з моменту затвердження цієї мирвої угоди;
- належна сплата погодженої суми припиняє зобов'язання відповідача в іншій частині, у т.ч. по сплаті судових витрат у справі 42/342.
Провадження у справі № 42/342 припинити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути пред'явлена до виконання протягом року.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 19910439, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 42/342. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: