Decision № 19910370, 07.12.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/228

07.12.11

За позовом: Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Технолуч"

про: стягнення заборгованості у розмірі 3636,23 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Тодорович В.П.

відповідача: не з'явились

Суть спору: про стягнення заборгованості в сумі 3636,23 грн., з яких 3434,97 грн. основного боргу, 201,26 грн. –3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач за договором зобов'язувався відшкодовувати позивачеві плату за землю, натомість відповідач вказаного обов'язку не виконав належним чином і заборгованість складає 3636,23 грн.

Ухвалою від 27.10.2011 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 07.12.2011.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з’являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 07.12.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2005 між позивачем та відповідачем укладено договір № 883 (далі - Договір). Згідно п. 1.1. Договору відповідач зобов'язувався відшкодовувати позивачеві плату за землю відповідно до розрахунку при користуванні приміщенням, яке розташоване за адресою: м. Київ -150, вул. Боженка, 13,корпус 3А, кім. 18-21,23, загальною площею 126,20 кв.м.

Право постійного користування земельною ділянкою позивача підтверджується державним актом на право постійного користування землею ІІ-КВ №004145.

Згідно з п. 2.2. Договору відповідач зобов'язувався щомісячно станом на двадцяте число, наступного за звітним сплачувати відшкодування податку за землю згідно виставлених розрахунків по Договору.

При несвоєчасній оплаті відповідач сплачує пеню у розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення (п. 3.3. Договору). Додатковою угодою від 01.06.2006 внесено зміни до п.3.3 Договору, та визначено, що за несвоєчасні розрахунки відповідач сплачує пеню у розмірі двох облікових ставок НБУ від суми боргу за кожен день прострочки, включаючи день платежу.

Згідно додатку № 1 до Договору (розрахунок по відшкодуванню плати за землю на 2009) встановлено розмір відшкодування в сумі 226,19 грн. на місяць. Доказів зміни вказаної суми в бік збільшення суду не надано.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вимоги позивача про стягнення 3636,23 грн. за період з 01.01.2009 по 01.04.2010 підлягають задоволенню частково за наступним розрахунком суду: 226,19 грн. х 15 місяців = 3392,85 грн.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості 3636,23 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 3392,85 грн.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов’язання, то відповідач вважається таким, що порушив зобов’язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 3% річних за період з 21.02.2009 по 01.09.2011 в сумі 169,98 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Натомість 3% річних за період з 21.02.2010 по 21.09.2011 підлягають задоволенню за уточненим розрахунком суду:

з 21.02.2010 по 01.09.2011 -557 днів

226,19 грн. х 3% : 365дн. х 557 днів = 10.36 грн.

з 21.03.10 по 01.09 2011 - 529 дня

226,19 грн. х 3%: 365 дн. х 529 дня = 9,83 грн.,

з 21.04.по 21.09.2011 -498 днів

226,19 грн. х 3%: 365дн. х 498 днів = 9.26 грн.,

Всього 3% річних складає 169,98 грн. + 10,36 грн. + 9,83 грн. + 9.26 грн. = 198,43 грн.

Отже, вимоги позивача про стягнення 201,26 грн. 3 % річних підлягають задоволенню в сумі 198,43 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Технолуч" (код 32552944) на користь Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України (код 05416923) –3392 (три тисячі триста дев'яносто дві) грн. 85 коп. –основного боргу, 198 (сто дев'яносто вісім) грн. 43 коп. –3% річних, 100 (сто) грн. 74 коп. –витрат по сплаті державного мита, 233 (двісті тридцять три) грн. 08 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. В задоволенні решти вимог відмовити.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя: С. Балац

Дата підписання рішення: 12.12.2011