ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09.12.11№ 05-5- 26 / 14064 Суддя Пінчук В.І., розглянувши
позовну заяву Дочірнього підприємства " Енергоальянс - Черкаси " Товариства з обмеженою відповідальністю " Енергоальянс "
до ПП ОСОБА_1
про стягнення 4 682, 10 грн.
ВСТАНОВИВ:
Згідно з п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.
В поданій позивачем до суду позовній заяві відсутні докази, що Опадчий М.Є є директором ДП " Енергоальянс - Черкаси " ( наказ про призначення або довідка ЄДРПОУ ), а тому не можливо зробити висновок про те, що вказана позовна заява підписана уповноваженою особою.
У позовній заяві не вказано повного найменування сторін.
Згідно п.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків)".
Всупереч п.2 ст. 54 ГПК України, в позовній заяві зазначена скорочена назва організаційно - правової форми відповідача.
Відповідно до п. 2. ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Не подано доказів сплати судового збору.
Банківські реквізити для сплати судового збору до Господарського суду м. Києва наступні:
ОдержувачГУ ДКУ у м. Києві
ЄДРПОУ24262621
Банк одержувачаГУ ДКУ у м. Києві
МФО820019
Рахунок31210206700001
Код платежу22030001
Символ звітності банку206
Призначення платежуСудовий збір за подання заяви про… (зазначити найменування документа, дії) в господарський суд м. Києва
Натомість, у платіжному дорученні № 102 від 10.11.2011 р. про сплату судового збору невірно вказані реквізити.
Керуючись п. п. 1,2,4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.
Суддя Пінчук В.І.
The court decision No. 19910349, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: