Court ruling № 19910321, 29.11.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
29.11.2011
Case No.
32/102
Document №
19910321
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/10229.11.11 Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В. Розглянув матеріали справи за позовом Головного управління охорони здоров’я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Комунального підприємства «Житлоінвестбуд - УКБ»Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Київська міська клінічна лікарня №2

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Недорака В.В. –юрисконсульт.

від відповідача: Пузир С.М. Бугайов Ю.В. –представник

від третьої особи: Воронін А.В. –предст.

          СУТЬ СПОРУ: Головне управління охорони здоров’я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Житлоінвестбуд - УКБ»Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київської міської клінічної лікарні №2 про зобов'язання завершити будівництво харчоблоку та блоку допоміжних споруд лікарні у складі центрального спеціалізованого відділення, дезкамери, парогенераторної із розрахунку потужності лікарні 500 ліжок, пральні, швейного цеху, боксів та передати в установленому законом порядку на баланс Київської міської клінічної лікарні № 2.

У судовому засіданні сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди від 29 листопада 2011 року та припинення провадження по справі № 32/21.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, приймаючи до уваги доводи представника позивача та пояснення відповідача, суд встановив:

До прийняття рішення у справі від сторін, в розумінні вимог ст.ст. 22, 78 ГПК України надійшла заява про затвердження судом мирової угоди, укладеної між ними, яка стосується прав та обов’язків сторін, щодо предмету спору та відповідає фактичним обставинам та доказам по справі.

До прийняття заяви про затвердження мирової угоди сторонам роз’яснені процесуальні наслідки їх дій, у т.ч. те, що повторне звернення до господарського суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет та за тих саме підстав не допускається.

Повноваження на вчинення дії на підпис мирової угоди з боку сторін перевірено судом.

Оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, мирова угода від 29.11.11р. по справі № 32/102, яка укладена між Головним управлінням охорони здоров’я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальним підприємством «Житлоінвестбуд - УКБ»Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київської міської клінічної лікарні № 2, підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва.

За таких обставин, провадження у справі за позовом Головного управління охорони здоров’я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Комунального підприємства «Житлоінвестбуд - УКБ»Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київської міської клінічної лікарні №2 про зобов'язання завершити будівництво харчоблоку та блоку допоміжних споруд лікарні у складі центрального спеціалізованого відділення, дезкамери, парогенераторної із розрахунку потужності лікарні 500 ліжок, пральні, швейного цеху, боксів та передати в установленому законом порядку на баланс Київської міської клінічної лікарні № 2, слід припинити на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до вимог ст. 80 ГПК України при припинені провадження у справі судом мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з державного бюджету, а також можуть бути роз’яснені питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 ГПК України.

Питання розподілу витрат по державному миту знайшло своє відображення у заяві від 29.11.11р. відповідно до якої сторони просять порівну поділити понесені позивачем судові витрати, у зв’язку з чим задовольняє зазначену заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.ст. 22, 44, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 32/102 задовольнити.

2.          Затвердити мирову угоду від 29.11.11р. по справі № 32/102 яка укладена між Головним управлінням охорони здоров’я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальним підприємством «Житлоінвестбуд - УКБ»Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київської міської клінічної лікарні № 2, за наступним змістом:

МИРОВА УГОДА

м. Київ          «29 »листопада 2011р.

Головне управління охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), код

ЄДРПОУ 02012906, в особі в.о. начальника управління Залеської Валентини Володимирівної, що діє на підставі Положення (у подальшому - «Позивач») з однієї сторони та

Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ»Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), код ЄДРПОУ 31958324, в особі директора Непопа В'ячеслава Івановича, що діє на підставі Статуту (у подальшому - «Відповідач») з другої сторони,

та Київська міська клінічна лікарня № 2, код ЄДРПОУ 25637595, в особі головного лікаря Вороніна Анатолія Васильовича, що діє на підставі Статуту (у подальшому - «Третя особа») з третьої сторони, які є сторонами по справі № 32/102, що розглядається Господарським судом м. Києва, у процесі судового розгляду, з метою врегулювання спору, ст. 78 ГПК України, сторони домовились про укладання цієї мирової угоди на вищезазначених умовах та взяли на себе наступні зобов'язання:

2.1.          На виконання договору доручення від 15.06.2005 № 31/22 укладеного між сторонами Відповідач зобов'язується у строк до 31.12.2013 року здійснити будівництво харчоблоку та блоку допоміжних споруд у складі центрального стерилізаційного відділення, дезкамери та парогенераторної на вул. Краківській, 13 у Дніпровському районі м. Києва.

2.2.          Сторони домовились, що з моменту підписання цієї мирової угоди та належного її виконання не будуть мати жодних претензій одна до одної.

2.3.          Ця мирова угода може бути визнана недійсною лише з підстав і в порядку, що визначені чинним законодавством України.

2.4.          Зобов'язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

5. Цю мирову угоду складено українською мовою в 4 (чотирьох) оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду м. Києва.

6. Наслідки припинення провадження по справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України, нам роз'яснені та зрозумілі.

Юридичні адреси та реквізити сторін

ПОЗИВАЧ Головне управління охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 01034, м. Київ, вул. Прорізна, 19 р/р 35425075001573 в ГУДКУ м. Києва, МФО 820019, індивідуальний податковий номер 02012906

ВІДПОВІДАЧ Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ»Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 01034, м.Київ, вул. Володимирська, 42 р/р 2600100019431, МФО 300670 в ПАТ КБ "ХРЕЩАТИК", індивідуальний податковий номер 319583226591

ТРЕТЯ ОСОБА Київська          міська

клінічна лікарня № 2

02094, м. Київ, вул. Краківська, 13 р/р 35415001001397 в Управлінні державного казначейства у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 25637595, індивідуальний податковий номер 256375926035

ПІДПИСИ СТОРІН За позивача За ВІДПОВІДАЧА За ТРЕТЮ ОСОБУ 1.          Стягнути з Комунального підприємства «Житлоінвестбуд - УКБ»Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 01034, м. Київ,вул. Володимирська, 42, р/р 26002031216771 Старокиївське відділення Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, код ЄДРПОУ 31958324, на користь: -          Головного управління охорони здоров’я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 01034, м. Київ, вул. Прорізна, 19, р/р 35415030001573 в Управління державного казначейства у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 02012906, 42 грн. 50 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ. 2.          Провадження у справі № 32/102 припинити. Суддя Ю.О. Підченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 19910321 ?

Документ № 19910321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19910321 ?

Дата ухвалення - 29.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19910321 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19910321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 19910321, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 19910321, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 19910321 refers to case No. 32/102

This decision relates to case No. 32/102. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19910314
Next document : 19910331