ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09.12.11
№ 05-5- 18 / 14038
Суддя Мандриченко О.В., розглянувши
позовну заяву Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКС";
про стягнення заборгованості у розмірі 2 290,18 грн.
ВСТАНОВИВ:
Пункт 1 статті 63 ГПК України - позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Згідно з вимогами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Позовна заява від імені позивача підписана начальником управління КП "Адміністративно-теxнічне управління" Зайченко С. В., однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували посадове становище п. Зайченко як керівника, як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача, протокол про обрання вказаної особи директором позивача, наказ про призначення тощо.
Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.
Пункт 4 статті 63 ГПК України - не подано доказів сплати судового збору у встановлениx порядку та розмірі.
Банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва наступні:
Одержувач ГУ ДКУ у м. Києві
ЄДРПОУ 24262621
Банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві
МФО 820019
Раxунок 31210206700001
Код платежу 22030001
Символ звітності банку 206
Призначення платежу Судовий збір за подання заяви про (зазначити найменування
документа, дії) в господарський суд м. Києва.
Як вбачається з платіжного доручення № 96 від 24.11.2011 р., доданого як доказ сплати судового збору, позивачем вказані не всі реквізити для зарахування судового збору, а саме: символ звітності банку.
За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 1, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Суддя О.В. Мандриченко
The court decision No. 19909991, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: