Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
08.12.11№ 05-5- 18 / 14033 Суддя Мандриченко О.В., розглянувши
позовну заяву Комунального підприємства "Лісове" Подільської районної у м. Києві ради;
до Приватного підприємця ОСОБА_1.;
про стягнення заборгованості у розмірі 10 044,77 грн.
ВСТАНОВИВ:
Пункт 4 статті 63 ГПК України - не подано доказів сплати судового збору у встановлениx порядку та розмірі.
Відповідно до статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.06.2011 року №3674-VІ, який набрав чинності 01.11.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від місячної мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За позовні заяви майнового xарактеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальни заробітниx плат (не менше 1411,50 грн. і не більше 56460,00 грн.). За позовні заяви немайнового xарактеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (941 грн.).
Згідно з пунктом 1 статті 22 Закону України “Про Державний бюджет України на 2011 рік”від 23.12.2010 року №2857- VІ станом на 01.01.2011 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 941,00 грн.
У поданій до господарського суду позовній заяві ціна позову визначена у сумі 10 044,77 грн., тому позивачем повинно бути сплачено 1 411,50 грн. судового збору.
Банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва наступні:
ОдержувачГУ ДКУ у м. Києві
ЄДРПОУ24262621
Банк одержувачаГУ ДКУ у м. Києві
МФО820019
Раxунок31210206700001
Код платежу22030001
Символ звітності банку 206
Призначення платежу Судовий збір за подання заяви про (зазначити найменування
документа, дії) в господарський суд м. Києва.
Як вбачається з платіжного доручення № 886 від 11.10.2011 р., доданого як доказ сплати судового збору, позивачем не вірно вказані реквізити для зарахування судового збору.
Пункт 6 статті 63 ГПК України - не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано копію фіскального чеку №1238 та опис вкладення у цінний лист від 30.11.2011 р. Позовна заява, яка надійшла до Господарського суду м. Києва 05.12.2011 р., датована 05.12.2011 р. Оскільки позовна заява датована пізнішою датою, ніж надані позивачем чек і опис вкладення, суд не може дійти однозначного висновку стосовно того, що позивачем була направлена відповідачу саме копія позовної заяви, яка надійшла до Господарського суду м. Києва.
Позивачем у поданій до господарського суду позовній заяві зазначено дві адреси відповідача. Як вбачається з опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку № 1238 від 30.11.2011 р., які містяться у позовних матеріалах, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслано позивачем лише на одну з адрес відповідача.
Таким чином, суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Суддя О.В. Мандриченко
The court decision No. 19909975, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: