ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 43/13808.12.11 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" (код ЄДРПОУ 34351540)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" (код ЄДРПОУ 34351540)
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника (боржника) не зявився
В судовому засіданні приймав участь: ОСОБА_1. - предст. за дов. ТОВ “Торговий дім “Кольчугінський Електрокабель”,
ОСОБА_2. предст. за дов. ПАТ “Банк Богуслав”,
ОСОБА_3 предст. за дов. ПАТ “КБ “Український фінансовий світ”,
Казаренко Є.В. розпорядник майна боржника
Обставини справи:
Заявник звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про визнання боржника банкрутом.
Справу порушено ухвалою господарського суду міста Києва № 43/138 від 29.04.11 та призначено її розгляд на 19.05.11.
Ухвалою підготовчого засідання від 19.05.11 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Козаренка Є.В. (ліцензія НОМЕР_1 від 12.09.07., виданої Державним департаментом з питань банкрутства, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), зобовязано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, розпорядника майна боржника зобовязано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду у справі 43/138 на 28.07.11.
07.07.11 від Печерського районного управління ГУ МВС України у м. Києві надійшов лист, з якого вбачається, що у Печерському РУ ГУ МВС України у м. Києві перебуває кримінальна справа № 06-13043, що порушена за фактом доведення службовими особами заявника (боржника) підприємства до банкрутства.
У судовому засіданні розпорядник майна боржника надав реєстр вимог кредиторів на затвердження.
У звязку з необхідністю внесення уточнень до реєстру вимог кредиторів, а також враховуючи надходження листа з Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві, розгляд справи було відкладено на 01.09.11.
На момент розгляду справи 01.09.11 розпорядник майна боржника уточнень до реєстру вимог кредиторів не надав, у звязку з чим, розгляд справи було відкладено на 05.10.11.
Станом на 05.10.11 розпорядник майна боржника уточненого реєстру вимог кредиторів не надав, в судове засідання не зявився, у звязку з чим, розгляд справи було відкладено на 03.11.11 та звернувся з запитом до слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві про надання інформації щодо наслідків розгляду кримінальної справи № 06-13043 порушеної за ознаками злочину передбаченого ст. 219 КК України.
03.11.11 від товариства з обмеженою відповідальністю “СІНДЕКА” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед кредиторами, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 08.12.11.
08.12.11 від представника заявника (боржника) надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з чим, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 21.12.2011 о 10:30.
Сторонам надати суду письмове нормативно правове обґрунтування своїх вимог та заперечень по суті заявлених вимог.
Повторно зобовязати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів оформлений у відповідності до вимог Закону України “Про відмовлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та з урахуванням матеріалів справи.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 49 (корп. “В”).
Суддя М.В.Пасько
The court decision No. 19909954, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 43/138. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: