Court ruling № 19909765, 25.08.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/2-а-3763/11

У Х В А Л А

Іменем України

"25" серпня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суду : головуючого : судді Губської Я.В., при секретарі Зінченко А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 липня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої грошової допомоги - повернутий позивачеві.

Позивач звернулась до суду з заявою про повернення їй судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 89 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за ново виявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за ново виявленими обставинами або скарги без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).

Ухвалою суду від 16.08.2011 р. позивачці повернуто судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Однак, при винесенні ухвали судом не зазначено номер квитанцій, дата оплати та адреса позивачки.

Сторони в судове засідання не з’явились.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущені в ухвалі суду суду описки.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 51, 00 грн. (п’ятдесят одна грн. 00 коп. ), сплачений на рахунок № 31416537700004, отримувач - УДК в Київському районі м. Харкова, код отримувача – 24134573, код банку отримувача - 851011, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, код виду платежу –101, код бюджетної класифікації - 22090100, за квитанцією №6311/з19 від 29.07.2010 р.; та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.), сплачені на рахунок № 31211259700004, код виду платежу 101, код бюджетної класифікації –22050001, отримувач - УДК в Київському районі м. Харкова, код отримувача – 24134573, код банку отримувача- 851011, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, за квитанцією №6311/з18 від 29.07.2010 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ –