Court ruling № 19908861, 12.10.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 12/71

12.10.11

За позовом Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»

До Комунального підприємства Шляхово-експлуатаційної дільниці по утриманню автошляхів та споруд на них Деснянського району м. Києва

Про стягнення 5 343,10 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Комунальне підприємство «Ватутінськінвестбуд»(далі –позивач) звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства Шляхово-експлуатаційної дільниці по утриманню автошляхів та споруд на них Деснянського району м. Києва (далі – відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 5 343,10 грн. (1 519,56 грн. –технічне обслуговування, 32,34 грн. –утримання прибудинкової території, 3 791,20 грн. –відшкодування податку на землю).

Рішенням від 25.05.2011 позов задоволено, стягнуто з КП Шляхово-експлуатаційної дільниці по утриманню автошляхів та споруд на них Деснянського району м. Києва з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рушення, на користь Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»1 519,56 грн. за технічне обслуговування, 32,34 грн. утримання прибудинкової території, 3 791,20 грн. відшкодування податку на землю, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою суду призначено до розгляду заяву позивача про виправлення помилки в наказі.

В судовому засіданні суд задовольняє заяву представника позивача, оскільки в наказі Господарського суду міста Києва на виконання рішення від 25.05.2011 р. було допущено описку, а саме: помилково зазначено іншу назву відповідача.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»про виправлення помилки в наказі задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу №12/71 від 20.06.2011 р., виклавши його наступним чином:

Стягнути з Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району м. Києва" (02217, м. Київ, вул. Закревського, 29, код 04590234) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рушення, на користь Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»(02660, м. Київ, вул. Електротехнічна, 11, код 30977943) 1519 (одна тисяча п’ятсот дев’ятнадцять) грн. 56 коп. за технічне обслуговування, 32 (тридцять дві) грн. 34 коп. утримання прибудинкової території, 3 791 (три тисячі сімсот дев’яносто одна) грн. 20 коп. відшкодування податку на землю, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

1. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством порядку.

Суддя Л.В. Прокопенко