№ 19908678, 01.12.2011, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Дело № 3-2760/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01.12.2011Кировский районный суд

г. Днепропетровска

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «СЕНС», мешкає за адресою: Дніпропетровська область, с. Новоселівка, вул. Комсомольська, буд.24, який притягується за ч.2 ст.1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2011 року в ході проведеної співробітниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська перевірки ТОВ «СЕНС», код за ЄДРПОУ 31142901, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд.12, встановлено порушення директором ТОВ «СЕНС» ОСОБА_1 п.203.2 ст.203, 126 Податкового кодексу України, а саме: невчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №345565 від 19.07.2011 року, копією акту перевірки від 19.07.2011 року.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.1632 КпАП України вчинив вдруге протягом року, у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.1632 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, у зв’язку з чим вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.1632, ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Судья ОСОБА_2