ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
15.12.2011
№2/21-6013
Суддя О.І. Башилашвілі, розглянувши матеріали
За позовом – Міністерства регіонального розвитку і житлово-комунального господарства Автономної Республіки Крим (95021, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Заліська, 21, код ЄДРПОУ 37427905);
До відповідача – Закритого акціонерного товариства «Кримська ПМК-238» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Титова, буд. 77, код ЄДРПОУ 2344509);
Про стягнення 877 083,05 грн.
встановив:
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору.
Про відсутність квитанції про сплату судового збору в додатках до позовної заяви складено відповідний Акт господарського суду АР Крим від 13.12.2011 року.
Наведені обставини тягнуть повернення позову відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Крім того суд має зазначити, що згідно із ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Заявником додані до матеріалів позову копії документів, не засвідчені належним чином, у зв’язку з чим суд не може прийняти вказані документи в якості належних доказів.
Суд зауважує, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Повернути позовну заяву без розгляду.
Додаток: матеріали позовної заяви з додатком на 14-ти аркуші, поштовий конверт та Акт ГС АР Крим від 13.12.2011 р. на 1-му арк.
Суддя Башилашвілі О.І.
The court decision No. 19908498, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: