Court ruling № 1990781, 11.08.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.08р.

Справа № 12/95-08

За позовом Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах державив особі Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", с. Привовчанське Павлоградського району Дніпропетровської області

про зобов'язання до укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки щодо збільшення розміру орендної ставки.

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі Леда І.С.

Представники сторін :

Від прокуратури Цяцька О.В.

Від позивача Артемова В.О. довіреністьвід 29.01.2008р.

Від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Павлограда Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах Павлоградської міської ради та просить зобов’язати відповідача внести зміни в договір оренди земельної ділянки розташованої в м. Павлограді на вул. Кооперативній, 3-а, шляхом укладення додаткової угоди до договору № 040500900297 щодо внесення змін по орендній платі за землю посилаючись на ст. 21 Закону України „Про оренду землі”, п. 8 розділ 11 Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік”, ст. 206 Земельного кодексу України, ст. 16 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, ст. 188 ГК України.

У судове засідання 06.08.2008р. прокурор надав лист № 1284 від 01.08.2008р. в якому просить закрити провадження у цій справі посилаючись на те, що на момент розгляду цієї справи відповідач уклав додаткову угоду договору оренди земельної ділянки у зв’язку з чим предмет спору відсутній.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву прокурора про закриття провадження у цій справі посилаючись на те, що 15.07.2008р. відповідачем зареєстровано (укладено) додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки щодо збільшення розміру орендної ставки у зв’язку з чим предмет спору на теперішній час відсутній, що підтверджується копією додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 15.07.2008р.

Представники відповідача в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, причину неявки не повідомив, з клопотанням не звернувся, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення від 22.07.2008р.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з наданих документів, між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 15.07.2008р., а отже на день розгляду справи, предмет спору відсутній.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, про те що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України з віднесенням витрат по сплаті державного мита і інформаційно-технічних послуг на відповідача, так як спір врегульований між сторонами 15.07.2008р., тобто після подання позовної заяви до суду.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 12/95-08 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Джерело” (51490, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Привовчанське, вул. Шкільна, б. 32, ідентифікаційний код 03048154):

- в доход державного бюджету в особі Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ( 49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченко, 7, р/р № 31118095700005 відділення банку УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, ЗКПО 24246786, КБК 22090200) державне мито в сумі 85 грн. ( вісімдесят п’ять грн.) ;

- в доход державного бюджету України в особі Управління Держказначейства

у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (р/р № 31211259700005 відділення

банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786,

КБК 22050000) –118 (сто вісімнадцять) грн. на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя

Л.В. Жукова