Decision № 1990720, 14.08.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.08 Справа № 5/131

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Холдингова компанія “Луганськтепловоз”, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства Термо», м. Луганськ

про стягнення 13 896 грн. 96 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Лавриненко В.С., дов. № 863-58 від 17.12.07;

від відповідача –Сурнін Д.В., дов. від 30.07.08;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 13 896 грн. 96 коп., в тому числі: основний борг –11 423 грн. 60 коп., інфляційні –1 294 грн. 99 коп., 3% річних –145 грн. 55 коп., пеня –1 032 грн. 82 коп.

Розпорядженням заступника голови господарського суду –в.о. голови суду Воронько В.Д. від 14.08.08. справу № 5/131 передано на розгляд судді Василенко Т.А.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги не оспорив. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

13.11.06. між сторонами у справі було укладено договір № 19 про надання послуг службами ВАТ “Холдингова компанія “Луганськтеплоовоз”, за умовами якого позивач зобов’язався надавати відповідачу відповідні послуги, зазначені у додатках до договору, а останній - щомісячно їх оплачувати.

Так, пунктами 2.2.1, 3.9 договору сторони узгодили, що відповідач щомісячно сплачує вартість послуг у строки та на умовах договору. Розрахунки здійснюються до 15 числа місяця наступного за звітним.

Пунктом 3.7 визначено, що підставою для оплати є протокол та рахунок.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем умови договору виконувалися належним чином та виставлялися відповідні рахунки, які відповідач оплатив частково, у зв’язку з чим залишилась заборгованість у сумі 11 423 грн. 60 коп.

Зазначена сума підтверджена матеріалами справи та не оспорена відповідачем.

З огляду на це, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу слід задовольнити.

В той же час, нарахування позивачем інфляційних за період лютий –травень 2008 року у сумі 1 294 грн. 99 коп. та 3% річних за період з 16.01.08 по 18.06.08 у сумі 145 грн. 55 коп. є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 625 ЦК України, у зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині також слід задовольнити.

Щодо нарахування пені за період з 16.01.08 по 18.06.08 у сумі 1 032 грн. 82 коп. слід визначити, що вказана сума обґрунтованою та не суперечить п. 4.2 договору № 19 від 13.11.06, у зв’язку з чим ці вимоги також слід задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Приймаючи до уваги викладене, позов слід задовольнити у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Термо», м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107 «б», код 13392504 на користь:

- Відкритого акціонерного товариства “Холдингова компанія “Луганськтепловоз”, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, код 05763797, основний борг у сумі 11 423 грн. 60 коп., інфляційні у сумі 1 294 грн. 99 коп., 3% річних у сумі 145 грн. 55 коп., пеню у сумі 1 032 грн. 82 коп., витрати по сплаті держмита у сумі 138 грн. 97 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання - 14.08.2008.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Шкуть