Court ruling № 1990607, 02.09.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.09.08 р. Справа № 16/125

Суддя господарського суду Донецької області В.В.Манжур, розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м.Дружківка в особі Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради м.Дружківка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Орбіта-Сервіс” м.Дружківка

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 2015,34грн.

За участю представників сторін :

від позивача: Губарєв О.В. – за дорученням

від відповідача: не з’явився

прокурор: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.07.08р. порушено провадження по справі за позовом Прокурора м.Дружківки в особі Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради м.Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю “Орбіта-Сервіс” м.Дружківка про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 2015,34грн. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача надав до суду клопотання за № 10-850/02 від 01.09.2008р. про припинення провадження у справі, у зв’язку з тим, що відповідач сплатив суму боргу з орендної плати у повному обсязі (до матеріалів справи долучені копії банківських виписок в підтвердження сплати відповідачем боргу). Таким чином, предмет спору між сторонами відсутній.

Стаття 49 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач є звільненим від сплати державного мита відповідно з Декретом Кабінету Міністрів від 21.01.1993р. № 7-93 “Про державне мито”, то державне мито підлягає стягненню в доход бюджету.

Керуючись п.1.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі за позовом Прокурора м.Дружківка в особі Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради м.Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю “Орбіта-Сервіс” м.Дружківка про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 2015,34грн., у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Орбіта-Сервіс” м.Дружківка (вул.Короленко, 1, м.Дружківка, Донецька область, 84205, ЄДРПО 23779807, р/р 26002274909001, МФО 335548) у доход Державного бюджету України (УДК у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, р/р 31111095700006) 102грн. 00коп. – державне мито і 118грн. 00коп. (ГУ УДК у Донецькій обл., МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, р/р 31216259700004) – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Надруковано 5 примірників:

1 прим. –прокурор

2 прим. – сторонам

1 прим. – господарському суду Дон.обл.

1прим. – прокуратура Дон.обл.

Виконавець – Муравйова М.В.

.