Decision № 19905490, 01.12.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2011 р. Справа № 5027/1217/2011. За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерінфо”, м.Чернівці до управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернівецької обласної державної адміністрації

про стягнення 885,35 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники

від позивача Ковалик О.Л., директор підприємства, ОСОБА_1, довіреність від 14.06.2011р.

від відповідача Кузнєцов Г.В., начальник управління

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерінфо” (правильне найменування - приватне підприємство “Інтерінфо”) звернулося з позовом до управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернівецької обласної державної адміністрації про стягнення 885,35 грн. заборгованості за договором про надання юридичних послуг від 01.07.2011р. №Ю-2.

Позов мотивований невиконанням відповідачем зобовязань по оплаті наданих позивачем юридичних послуг у липні 2011р. за актом приймання-передачі у розмірі 800 грн. За прострочення виконання грошового зобовязання відповідачеві у порядку ст. 625 ЦК України нараховані три проценти річних 5,35 грн., інфляційні 80 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.10.2011р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15.11.2011р., сторони зобовязано подати додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.11.2011р. розгляд справи відкладено на 01.12.2011р. у звязку з неявкою в засідання представників сторін.

У судовому засіданні представники позивача просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача відзиву на позов не подав, проти позовних вимог заперечував з підстав невиконання позивачем умов договору про надання юридичних послуг від 01.07.2011р. №Ю-2 .

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

01.07.2011р. між приватним підприємством “Інтерінфо” (Виконавець) та управлінням з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернівецької обласної державної адміністрації (Замовник) укладений договір №Ю-2 про надання юридичних послуг. Перелік послуг, які зобовязується надати Виконавець, міститься у п.2.2.Договору.

За п.2.3. Договору Замовник зобовязався своєчасно приймати надані виконавцем послуги за актами приймання-передачі послуг.

Сума договору встановлена сторонами у розмірі 4800,00 грн. (п.3.1. Договору).

Розрахунки за надані за цим договором послуги здійснюються кожного місяця рівними частинами від суми, вказаної у п.3.1. цього Договору шляхом безготівкового переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

Всі надані послуги у рамках цього договору передаються актами приймання-передачі наданих послуг, про що сторони зазначили в п.3.4. Договору.

12.07.2011р. сторони підписали акт №ОУ-0000065 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2011р. у сумі 800 грн. та вказали про відсутність претензій одна до одної.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 800грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов в частині стягнення з відповідача інфляційних за вересень 2011р. у сумі 80 грн. підлягає задоволенню частково в сумі 0,80 грн., згідно розрахунку суду, решта суми 79,20 грн. заявлені безпідставно.

Нарахування трьох процентів річних на суму боргу з урахуванням індексу інфляції (880 грн.) в період з 16 серпня по 28 жовтня 2011р. в сумі 5,35 грн. проведено позивачем без урахування положень ст. 625 Цивільного кодексу України, де вказано про сплату трьох процентів річних від простроченої суми.

Відтак, заявлені до стягнення три проценти річних підлягають задоволенню частково з урахуванням простроченої суми 800 грн. та періоду 74 дні в сумі 4,86 грн., решта вимог у сумі 0,49 грн. задоволенню не підлягає.

У звязку з частковим задоволенням позову судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернівецької обласної державної адміністрації, м.Чернівці, вул. Чапаєва, 37, код 23000095, на користь приватного підприємства “Інтерінфо”, м.Чернівці, вул.Головна, 122-А, код 36294081, борг в сумі 800,00 грн., інфляційні втрати 0,80 грн., три проценти річних 4,86 грн., державне мито 92,82 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 214, 76 грн.

3.В решті позовних вимог у сумі 79,69 грн. відмовити.

Суддя В.В.Дутка

Повне рішення складено 02.12.2011р.