Decision № 19905409, 24.11.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2011 р. Справа № 5027/1147/2011. За позовом Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальної компанії “Чернівціобленерго”

До Державного підприємства дослідне господарство «Центральне»Буковинського інституту агропромислового виробництва української академії аграрних наук.

про стягнення заборгованості в сумі 24710,48 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник. Довіреність № 235 від 18.03.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_2 представник. Довіреність № 298 від 22.07.2011 р.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія»Чернівціобленерго», вул. Прутська, 23 а, м.Чернівці, звернулось з позовом до Державного підприємства дослідного господарства «Центральне»Буковинського інституту агропромислового виробництва української академії аграрних наук, вул. Каштанова, 20, м. Чернівці про стягнення згідно договору від 22.07.1998 р. № 252/7 заборгованості в сумі 24710,48 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2011 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 08.11.2011 р.

Ухвалою суду від 08.11.2011 р. розгляд справи відкладено на 24.11.2011 р. в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

В судовому засіданні 24.11.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач надав відзив № 437 від 07.11.2011 року, в якому позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне:

Відповідач здійснює споживання електричної енергії на підставі Договору на користування електричною енергією № 252 від 22.07.1998 року. Відповідно до умов вказаного Договору позивач зобовязався постачати електричну енергію у відповідності з умовами Договору, а відповідач своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови визначені даним Договором.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами користування електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 р. N 910) (далі Правила), дія яких поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Відповідно до пункту 7.1. Договору відповідач щомісячно 26 числа подає звіт про використану електроенергію за розрахунковий місяць.

Згідно пункту 7.2. Договору оплата платіжних документів здійснюється Споживачем самостійно, в 5-ти денний строк після дати, зазначеної в платіжному документі.

Також, згідно пункту 5.1. Договору, у випадку споживання електроенергії понад кількість, обумовлену Договором на відповідний період (місяць, квартал), споживач сплачує енергопостачальній організації вартість електроенергії, витраченої понад обумовлений Договором обсяг електричної енергії згідно з чинним законодавством.

Пунктом 6.16. Правил передбачено: «Обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору». У відповідності до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

З наданих суду документів, а саме, поданих відповідачем звітів про використану електроенергію вбачається, що останній спожив за жовтень 2010 року на 15754 кВт/год більше договірної величини; за листопад 2010 року на 6409 кВт/год більше договірної величини; за лютий 2011 року на 9601 кВт/год більше договірної величини; за квітень 2011 року на 1564 кВт/год більше договірної величини. На цій підставі позивачем було виставлено рахунки на оплату використаної відповідачем електричної енергії за період з 28.10.2010 р. по 26.04.2011 р. на суму 24710,48 грн.

Проте, відповідач взяті на себе зобовязання порушив, спожиту електроенергію не оплатив, внаслідок чого станом на 19.10.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 24710,48 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з покладанням судових витрати на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства «Центральне»Буковинського інституту агропромислового виробництва української академії аграрних наук (вул. Каштанова, 20, м. Чернівці код 00729876) на користь Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”:

- заборгованість за перевищення договірних величин в сумі 24710,48 грн. на р/р 26039309800000 у ЧФ «Ощадбанк», МФО 356334, код 00130760;

- державне мито в розмірі 247,11 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. З набранням рішення законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк