Court ruling № 19905207, 15.11.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"15" листопада 2011 р.Справа №5027/1234/2011

За позовом Чернівецького міського комунального підприємства «Міськсвітло»

до Чернівецького міського державного комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства

про стягнення заборгованості 89192,00 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача Чубатюк В.М., директорвід відповідача ОСОБА_1, доручення від 02.10.2011 року.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецьке міське комунальне підприємство «Міськсвітло»звернулося з позовом до Чернівецького міського державного комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства про стягнення 89192,00 грн. боргу згідно договору від 31.05.2010 року, про реструктуризацію заборгованості за виконання субпідрядних робіт в 2008 році по вул. Кобилянській в м. Чернівці.

Ухвалою суду від 31.10.2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 15.11.2011 року

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні подали заяву про затвердження мирової угоди.

Проаналізувавши зміст поданої мирової угоди, суд прийшов до висновку про її затвердження, оскільки подана мирова угода стосується прав і обовязків сторін щодо предмету позову, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. При цьому сторонам розяснено наслідки відповідних процесуальних дій.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 80, статтями 22, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 14.11.2011 року між Чернівецьким міським комунальним підприємства «Міськсвітло»вул. Василя Лесина 6, м. Чернівці, код 05451090 в особі директора Чубатюка Вадима Михайловича (далі позивач) та Чернівецьким міським державним комунальним підрядним шляхово-експлуатаційним підприємством, вул. О.Кошового, 41а, м. Чернівці, код 03357562, в особі начальника Червінського Віталія Васильовича (далі відповідач) на наступних умовах:

1.1 Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне: Кредитор надає Боржнику розстрочку у погашенні заборгованості з плати за виконання субпідрядних робіт по вул. Кобилянській, в грудні 2008 року, що утворилася станом на 01.11.2011р. на суму 89192 (вісімдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто дві гривні) з листопада 2011р. до березня 2011р., з розподілом за місяцями:

до 30 листопада 2011 року 20000 (двадцять тисяч) гривень;

до 31 грудня 2011 року 20000 (двадцять тисяч) гривень;

до 31 січня 2011 року 20000 (двадцять тисяч) гривень;

до 29 лютого 2011 року 29192 (двадцять дев'ять тисяч сто дев'яносто дві) гривні шляхом

перерахування коштів на р/р позивача 26002224848 в ЧОД «Райффайзен Банк "Аваль" м. Чернівці МФО 380805.

1.2. Відповідач зобов'язується відшкодувати судові витрати: 891грн. 92 коп. (вісімсот дев'яносто однієї) гривні 92 коп. та плати за інформаційно-технічне забезпечення процесу 236 (двісті тридцять шість) гривень шляхом перерахування коштів на р/р позивача р/р 26002224848 в ЧОД «Райффайзен Банк "Аваль" м. Чернівці МФО 380805 до 31 грудня 2011р.

1.3 Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

1.4 У разі виконання відповідачем пункту 1 даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

1.5 Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обовязковою для позивача та відповідача та є виконавчим документом.

1.6 Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №.5027/1234/2011, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Наслідки припинення провадження у справі Сторонам роз'ясненні та зрозумілі.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з дня її винесення та відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»може бути предявлена до виконання протягом року, з наступного дня після її постановлення, тобто до 16.11.2012 року.

Суддя М.І.Ніколаєв