Court ruling № 19904965, 01.12.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 01 грудня 2011 рокуСправа № 09/5026/2544/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА", м.Київ до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Умань про розірвання договору та зобов'язання повернути обладнання, -

ВСТАНОВИВ :

Подано позовну заяву, у якій позивач просить розірвати договір суборенди від 08.07.2009 року № 3080709 (далі - Договір суборенди) та зобовязати відповідача повернути позивачу обладнання, що було передано йому за цим договором, і знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 21, кафе Хутір Житичі, а саме: комплект меблів (1 стіл + 4 стільці "Стелла Артуа") в кількості 6 шт., вартістю 2500,00 грн., на загальну суму 15000,00 грн. та парасоля "Стела Артуа" в кількості 2 шт. вартістю 2500,00 на загальну суму 5000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами укладено договір суборенди обладнання, на виконання умов якого по акту приймання - передачі позивач передав суборендарю у строкове платне користування вищевказане обладнання. Станом на 11.11.2010 року орендар не сплатив орендну плату, а тому 22.07.2011 року позивач направив повідомлення про відмову від договору з вимогою повернути обладнання. Відповідач відповіді не надіслав, обладнання не повернув.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив. До початку судового засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що в порушення ст.56 ГПК України та вимог ухвал суду позивач не направив йому копії доданих до позовної заяви документів. Також вказав, що не може з'явитись у судове засідання, оскільки до 09.12.2011 року буде знаходитись у службовому відрядженні.

У підготовчій частині судового засідання представник позивача подала письмові пояснення щодо підсудності спору господарському суду Черкаської області, копію Довідки з ЄДР на відповідача та копію договору оренди з актом приймання-передачі; не змогла пояснити причин не направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлено, що згідно опису, доданого до позовної заяви, відповідачу була направлена лише її копія за адресою: АДРЕСА_2, а не за адресою: АДРЕСА_1, яка зазначена у позовній заяві та за якою зареєстрований відповідач згідно даних, що містяться у ЄДР.

З огляду на викладене, суд вважає неможливим вирішення спору у даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню в межах строку, встановленого ст. 69 ГПК України, а клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, п.п.1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання відповідача

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 16 грудня 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 312.

Явку у судове засідання представника позивача визнати обов'язковою, відповідача - на його розсуд.

Зобов'язати позивача у строк до 06 грудня 2011 року направити відповідачу копію позовної заяви зі всіма додатками, за адресою: 20300, АДРЕСА_1

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: доказ (опис вкладання) про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Попередити відповідача , що у разі неподання письмового відзиву на позовну заяву, згідно ст. 75 ГПК України суд вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯН.М. Курченко