Decision № 19904902, 30.11.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року м. ЧеркасиСправа № 17/5026/2246/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача Жвавий П.М. директор,

відповідача ОСОБА_1 по довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/5026//2246/2011

за позовом фермерського господарства «Зустріч»

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна

фірма «Сяйво»

про зобовязання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Зустріч»звернулось в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Сяйво»про зобовязання повернути майно, а саме: зерно ячменю в кількості 42924 кг. вартістю 64386 грн. та зерновідходи в кількості 941 кг вартістю 941 грн.

Підставою позову є невиконання відповідачем своїх зобовязань по договору про збереження сільськогосподарських культур від 04.05.2008 року.

В судових засіданнях 10.11.2011 року та 30.11.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив позов задовольнити з урахуванням поданої ним заяви від 30.11.2011 року про уточнення позовних вимог, в якій він просить повернути зерно ячменю в кількості 42924 кг. та зерновідходи в кількості 941 кг.

Представник відповідача в судові засідання 10.11.2011 року та 30.11.2011 року зявився, проти позову заперечив у звязку з його безпідставністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд, з урахуванням заяви позивача від 30.11.2011 року про уточнення позовних вимог, задовольняє позов повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору про збереження сільськогосподарських культур від 04.05.2008 року, за умовами якого відповідач - ТОВ ВТФ «Сяйво»зобовязалось зберігати насіння різних сільськогосподарських культур, які належать ФГ «Зустріч»на підставі накладних на здачу зерна (пункт 1.1. договору).

Загальні умови виконання господарських зобовязань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за накладною від вересня 2010 року передав відповідачу на зберігання зерно ячменю в кількості 42924 кг. та зерновідходи в кількості 941 кг.

За змістом статті 938 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов'язаний зберігати річ до пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

Суд вважає, що визначений пунктом 1.5 договору від 04.05.2008 року термін дії договору з 01.06.2008 року до 01.06.2013 року не є строком зберігання зерна та зерновідходів, тому поклажодавець не позбавлений права до закінчення терміну дії договору звернутися до зберігача із вимогою про повернення вказаного зерна і зерновідходів.

Судом встановлено, що Фермерське господарство «Зустріч»своєю претензією від 01.08.2011 року вимагало у ТОВ ВТФ «Сяйво»повернути здане на зберігання зерно ячменю в кількості 42924 кг. та зерновідходи в кількості 941 кг., проте відповідач вказане майно не повернув, що є порушенням статті 953 Цивільного кодексу України, згідно з якою зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

При цьому судом не приймаються до уваги посилання представника відповідача на те, що термін дії даного договору закінчується 01.06.2013 року, і тільки після цього ним буде вирішено питання про повернення вказаного зерна і зерновідходів, оскільки договором від 04.05.2008 року право поклажодавця на повернення зданого ним на зберігання майна не ставиться в залежність від закінчення строку дії вказаного договору.

У звязку з цим суд задовольняє повністю позовні вимоги і зобовязує відповідача повернути позивачу вказане вище зерно та зерновідходи.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в сумі 653,27 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути позивачу сплачене у більшому розмірі державне мито в сумі 0,73 грн. згідно квитанції № 4 від 11.10.2011 року.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Сяйво»повернути фермерському господарству «Зустріч»зерно ячменю в кількості 42924 кг. та зерновідходи в кількості 941 кг.

Видати наказ.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Сяйво»(Черкаська обл., Уманський район, село Пугачівка, вул. Республіканська, буд. 10, код ЄДРПОУ 03567635) на користь фермерського господарства «Зустріч»(Черкаська обл., Уманський район, село Пугачівка, вул. Гагаріна, буд. 5, код ЄДРПОУ 32094571) в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 653,27 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

4. Повернути позивачу сплачене у більшому розмірі державне мито в сумі 0,73 грн. згідно квитанції № 4 від 11.10.2011 року.

Видати довідку.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст рішення оформлений та підписаний 30.11.2011 року.