Court ruling № 19904786, 28.11.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" листопада 2011 р. Справа № 01/1957

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі Пастуховій О.С., за участю учасників провадження у справі:

від кредиторів: ОСОБА_1 представник за довіреністю товариства з обмеженою відповідальністю «Верхняцька нива», ОСОБА_2 - представник за довіреністю публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3 - представник за довіреністю публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»,

розпорядник майна: Новосельцев В.П.

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_5, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю «Верхняцька нива», смт. Верхнячка, Христинівський район, Черкаська область

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29 вересня 2010 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Верхняцька нива»(вул. Леніна, 22, смт. Верхнячка, Христинівський район, Черкаська область, код ЄДР 32071360), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника.

Ухвалою підготовчого засідання від 02 листопада 2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Розпорядником майна подано суду реєстр вимог кредиторів, який призначено до розгляду у попереднє засідання.

Представники кредиторів у попередньому засіданні заявлені вимоги до боржника підтримали в повному обсязі.

Розпорядник майна повідомив про включення грошових вимог кредиторів, від яких надійшли до господарського суду заяви, до реєстру вимог кредиторів із зазначенням черговості задоволення кожної вимоги.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 28.11.2011р.

Заслухавши у попередньому засіданні доводи представників сторін та розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів до товариства з обмеженою відповідальністю «Верхняцька нива»в таких розмірах:

1.ОСОБА_5 на суму 9801820 грн.,

2.фізичної особи підприємця ОСОБА_6 на суму 949986 грн. 53 коп.,

3.фізичної особи підприємця ОСОБА_7 на суму 990310 грн. 97 коп.,

4.фізичної особи підприємця ОСОБА_8 на суму 1000250 грн. 18 коп.,

5.відкритого акціонерного товариства «Облагроспецпостач»на суму 1148073 грн. 32 коп.,

6.товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна»на суму 77801 грн. 06 коп.

7.публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на суму 11217467 грн. 01 коп.

8. публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»на суму 101248 грн.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі Закон) вимоги ОСОБА_5 на суму 9801820 грн., фізичної особи підприємця ОСОБА_6 на суму 949986 грн. 53 коп., фізичної особи підприємця ОСОБА_7 на суму 990310 грн. 97 коп.,

фізичної особи підприємця ОСОБА_8 на суму 1000250 грн. 18 коп., відкритого акціонерного товариства «Облагроспецпостач»на суму 1148073 грн. 32 коп., товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна»на суму 77801 грн. 06 коп. та публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на суму 12374250 грн. 37 коп. підлягають до задоволення у четверту чергу.

Вимоги публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»на суму 101248 грн. підлягають до окремого внесення до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 31 Закону вимоги публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»на суму 101248 грн. підлягають до задоволення у першу чергу.

Відповідно до ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Боржник разом з ліквідатором за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що ліквідатор повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються ліквідатором до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями чи зобовязаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Суд на підставі п. 2 ст. 15 та п. 1 ст. 16 Закону вважає за необхідне зобовязати кредиторів та розпорядника майна провести засідання зборів кредиторів, на якому обрати комітет кредиторів.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 1 Закону до складу грошового зобовязання боржника перед конкурсними кредиторами у справі про банкрутство боржника штраф та пеня не зараховуються.

Відповідно до ст. 15 Закону розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів розмір неустойки (штраф, пеня).

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення 30-денного строку після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство, або не заявлені взагалі суд на підставі ч. 2 ст. 14 Закону вважає такими, що погашені і не підлягають розгляду.

Розглядаючи вимоги ОСОБА_5 на суму 9801820 грн., господарський суд не приймає до уваги заперечення представника публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», оскільки ці вимоги вже були визнані ухвалою підготовчого засідання від 02.11.2010р., яка набрала законної сили.

Суд вважає за необхідне розяснити представнику публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», що у разі встановлення Придніпровським районним судом м. Черкаси факту необґрунтованості позовних вимог ОСОБА_5 до боржника, ухвала підготовчого засідання може бути переглянута господарським судом за нововиявленими обставинами.

Господарський суд також вважає необґрунтованим клопотання представника публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про припинення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Верхняцька нива», оскільки відповідно до ст. 40 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності;

2) подано заяву про визнання банкрутом ліквідованої або реорганізованої (крім реорганізації у формі перетворення) юридичної особи;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника;

4) затверджено звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом;

5) затверджено мирову угоду;

6) затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону;

7) боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами;

8) кредитори не висунули вимог до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство за заявою боржника.

В даному випадку жодна із зазначених у наведеній нормі підстав для припинення провадження у справі відсутня.

Суд вважає також зазначити, що навіть за умов спростування вимог ініціюючого кредитора у даній справі, господарський суд не має законних підстав для припинення провадження у справі про банкрутство боржника.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 14, 15, 16 та 31 Закону України Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги кредиторів у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Верхняцька нива», смт. Верхнячка, Христинівський район, Черкаська область в слідуючих розмірах:

1.ОСОБА_5 на суму 9801820 грн.,

2. фізичної особи підприємця ОСОБА_6 на суму 949986 грн. 53 коп.,

3. фізичної особи підприємця ОСОБА_7 на суму 990310 грн. 97 коп.,

4. фізичної особи підприємця ОСОБА_8 на суму 1000250 грн. 18 коп.,

5. відкритого акціонерного товариства «Облагроспецпостач»на суму 1148073 грн. 32 коп.,

6. товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна»на суму 77801 грн. 06 коп.

7. публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на суму 12374250 грн. 37 коп.

8.публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»на суму 101248 грн.

Вимоги ОСОБА_5 на суму 9801820 грн., фізичної особи підприємця ОСОБА_6 на суму 949986 грн. 53 коп., фізичної особи підприємця ОСОБА_7 на суму 990310 грн. 97 коп., фізичної особи підприємця ОСОБА_8 на суму 1000250 грн. 18 коп., відкритого акціонерного товариства «Облагроспецпостач»на суму 1148073 грн. 32 коп., товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна»на суму 77801 грн. 06 коп., публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на суму 12374250 грн. 37 коп. підлягають до задоволення у четверту чергу.

Зобовязати розпорядника майна боржника вимоги публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»на суму 101248 грн. окремо внести до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Вимоги публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»на суму 101248 грн. підлягають до задоволення у першу чергу.

Встановити, що штраф та пеня в процедурі банкрутства боржника до складу грошового зобовязання перед кредиторами не зараховуються.

Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення 30-денного строку після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними.

Зобовязати кредиторів та ліквідатора банкрута протягом 10 днів провести засідання зборів кредиторів.

У задоволенні клопотання про припиненні провадження у справі відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз