Court ruling № 19904754, 22.11.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 22 листопада 2011 рокуСправа №12/5026/2040/2011

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Луговій І.В., за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

від третьої особи 1 (ТОВ «ЛЛЛ») - Пропадущого А.В. за посадою (арбітражний керуючий ліквідатор);

від третьої особи 2(СПД ФО ОСОБА_4.) не зявились;

від третьої особи 3(приватний нотаріус ОСОБА_5) - не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

відкритого акціонерного товариства «Шрамківський цукровий завод»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Етуаль», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЛЛ», субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу ОСОБА_5

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - відкрите акціонерне товариство «Шрамківський цукровий завод»в особі його представника арбітражного керуючого - ліквідатора Юдицького О.В. звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Етуаль»(далі - відповідач) про витребування з незаконного володіння відповідача нерухомого майна, а саме: контора (1 Ааа), адмінприміщення (Б), склад мішкотари (Ж), уборна (І), кладова (І), кладова (ІІ”), архів (І), прохідна (Ї), побутове приміщення (К), прибудова (к), тепловозне депо (С), прибудова (с), прибудова (с), прибудова (с”), контора депо (Т), прибудова (т), прибудова (т), сауна (Ц), димова труба (І), огорожа (1,2) загальна площа обєкту 2862,4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1 В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що спірне майно набуте ним шляхом приватизації державного майна, відповідач незаконно володіє і розпоряджається ним на підставі договору купівлі-продажу продажу від 27.04.2007 року реєстраційний № 1337, укладеного між ТОВ «ЛЛЛ»в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_4 та ТОВ «Етуаль», посвідченого приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів.

Клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору по справі № 12/5026/2040/2011 на пятнадцять днів.

Суддя В.М. Грачов