Court ruling № 19904693, 24.11.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 24 листопада 2011 року                                        Справа № 13/5026/2623/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10

до приватного підприємства «Укрбудсервіс-ЮГС», Черкаська область, м. Звенигородка, проспект Шевченка, 98

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог –Головне контрольно-ревізійне управління України, м. Київ, вул. П.Сагайдачного, 4

про стягнення 497875,01 грн. вартості недоотриманих продуктів харчування,

за участю представників сторін:

прокурор: Синецька О.Ю. – ст. прокурор відділу –за посадою;

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: ОСОБА_1 –представник за довіреністю.

Заслухавши думку прокурора та представника третьої особи, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Укрбудсервіс-ЮГС», за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог –Головне контрольно-ревізійне управління України - про стягнення 497875,01 грн. вартості недоотриманих дітьми продуктів харчування та відшкодування судових витрат.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь свого представника у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, витребувані ухвалою суду від 17.11.2011р. документи на надали.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор та представник третьої особи позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

У зв’язку з неявкою позивача та відповідача в судове засідання, неподанням витребуваних документів учасниками процесу, суд ухвалив розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 77 п. 1 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 08 грудня 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурора: суть відносин між сторонами. Яке право порушено і в який спосіб це право має бути захищено. Оригінали актів виконаних робіт, зведених реєстрів видатків. Докази неналежного виконання відповідачем обов’язків за договором. Наявність права на стягнення коштів за договором.

Позивач: Яке право порушено. Оригінали актів виконаних робіт та рахунків відповідача на оплату продуктів харчування. Наявність права на примусове стягнення вартості продуктів харчування.

Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення прокурору та позивачу. Оцінка відносин між сторонами. Акти виконаних робіт в оригіналі. Рахунки на оплату. Докази заперечень умов договору. Затвердження актів замовником. Копія Статуту. Види діяльності підприємства. Наявність заборгованості перед замовником.

Третя особа: оригінали матеріалів перевірки. Яке право держави порушено. Докази невиконання відповідачем умов договору з посиланням на норму права.

Визнати прибуття прокурора, представників сторін та третьої особи із належно посвідченими повноваженнями в судове засідання обов’язковим.

          Суддя Г.М. Скиба