Court ruling № 19904620, 23.11.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 23 листопада 2011 року                                        Справа № 09/5026/2488/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Комзюк О.Л., за участю прокурора Приходька Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом прокурора міста Умані в інтересах держави в особі Відділу комунального майна Уманської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Умань", м.Умань про стягнення 91753,04 грн., -

ВСТАНОВИВ :

01 листопада 2011 року прокурор міста Умані звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі позивача, у якій просить стягнути з відповідача 91753,04грн. пені, нарахованої за прострочення, встановленого договором купівлі-продажу від 15 червня 2010 року №3-2119, терміну сплати за об'єкт приватизації.

Позовні вимоги мотивовані наступним: відділом комунального майна Уманської міської ради (продавець, позивач по справі) та ТОВ "Готель "Умань" (покупець, відповідач по справі) укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу міської комунальної власності від 15.06.2010 року, зареєстровано в реєстрі № 3-2119. На виконання умов даного договору продавець передав, а покупець прийняв та зобов’язався оплатити 1008047,20 грн. ПДВ протягом 10 днів з моменту нотаріального посвідчення та державної реєстрації договору і 5040236,00 грн. протягом 30 календарних днів з моменту нотаріального посвідчення та державної реєстрації вказаного договору, за придбаний об’єкт приватизації - цілісний майновий комплекс Готель "Умань". Відповідач порушив, встановлені договором терміни сплати вказаних платежів, тому згідно п. 7.1. Договору із сум недоїмки нарахована пеня, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення виконання грошового зобов'язання. Нарахована пеня відповідачем сплачена частково, тому прокурор звернувся з даним позовом.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав.

До початку судового засідання:

- відповідач подав заяву, у якій просить провадження у справі закрити, у зв’язку із повною сплатою пені в сумі 91753,04 грн.;

- позивач подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі, у зв’язку із надходженням 07.11.2011 року на рахунок позивача 91753,04 грн. пені, сплаченої відповідачем.

У судовому засіданні прокурор підтвердив сплату відповідачем суми позову, але після порушення провадження у даній справі, тому вважає, що підлягає вирішенню питання стосовно стягнення з відповідача судових витрат.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, а не за відмовою позивача від позову, з огляду на наступне.

07 листопада 2011 року, тобто після порушення провадження у справі, платіжним дорученням №327 ТОВ "Готель "Умань" (відповідач) сплатив відділу комунального майна Уманської міської ради (позивач) 91753,04 грн. штрафних санкцій за прострочення термінів сплати за об'єкт приватизації згідно договору купівлі - продажу №3-2119 від 15.06.2010. Сплачена відповідачем сума штрафних санкцій, відповідає підставам та сумі заявлених позовних вимог.

Таким чином, на дату розгляду справи, відсутній предмет спору. Отже відповідно до ч.1 п.1-1 ст.80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню зі стягненням з відповідача до державного бюджету судового збору у розмірі, встановленому п.2.1 ст.2 Закону України "Про судовий збір", що становить 1835,06 грн. з розрахунку: 91753,04 грн. (ціна позову) х 2% :100.

          З огляду на встановлені обставини справи, приписи ст.29 ГПК України, заява позивача про відмову від позову не приймається судом. Тому відсутні підстави для припинення провадження у справі за відмовою позивача від позову (ч.1 п.4 ст.80 ГПК України).

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.29, 49, ч.1 п. 1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Умань" (20300, м.Умань, вул.Радянська, 7, ідентифікаційний код 21382690) в доход державного бюджету через Уманську ОДПІ в Черкаській області (20300, Черкаська область, м. Умань, пл. Леніна,1) - 1835,06 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять п'ять грн. 06 коп.) судового збору із зарахуванням на рахунок №31218206700002, отримувач - УДК м. Черкаси, код - 22809222, банк - ГУДКУ у Черкаській області, МФО - 854018, код бюджетної класифікації - 22030001.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п’яти днів.

                    СУДДЯ                                                                                Н.М. Курченко