Court ruling № 19904591, 22.11.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 22 листопада 2011 рокуСправа № 18/5026/2335/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

Левченко Н.П. ліквідатор,

від третьої особи представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Ліга”,

с. Антонівка, Уманський район, Черкаська область

до Рижавського міжгосподарського підприємства по відгодівлі

худоби, с. Колодисте, Уманський район, Черкаська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

державного реєстратора Уманської районної державної

адміністрації в Черкаській області, м. Умань, Черкаська область

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

підприємства,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Ліга” до Рижавського міжгосподарського підприємства по відгодівлі худоби про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Рижавського міжгосподарського підприємства по відгодівлі худоби від 02 лютого 2011 року, оформлених протоколом від 02 лютого 2011 року № 10 та визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Рижавського міжгосподарського підприємства по відгодівлі худоби від 02 лютого 2011 року, оформлених протоколом від 02 лютого 2011 року № 11.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08 листопада 2011 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного реєстратора Уманської районної державної адміністрації в Черкаській області та відкладено розгляд справи на 22 листопада 2011 року.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Державний реєстратор Уманської районної державної адміністрації в Черкаській області був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідачів сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Лан”, товариство з обмеженою відповідальністю “Дубова”, товариство з обмеженою відповідальністю “Берестівець”, сільськогосподарський виробничий кооператив “Новий світ”, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Кірова, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Танське”, сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Шевченка, сільськогосподарський виробничий кооператив “Ятрань”, сільськогосподарський виробничий кооператив “Черповоди”, сільськогосподарський виробничий кооператив “Текуча”, відкрите акціонерне товариство “Рижавський насінницький буряк”, товариство з обмеженою відповідальністю “Краснопілка”, товариство з обмеженою відповідальністю “Імені Кутузова”, приватне підприємство “Дмитрушки”, оскільки зазначені юридичні особи прийняли опорюване рішення від 02 лютого 2011 року, оформлене протоколом № 11, яким було порушено право позивача як учасника Рижавського міжгосподарського підприємства по відгодівлі худоби.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ГПК України, якщо у справі беруть участь кілька позивачів або відповідачів, у рішенні вказується, як вирішено спір щодо кожного з них, або зазначається, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

Однак позивач у своїй заяві взагалі не сформулював позовних вимог до до кожної юридичної особи окремо, зазначених вище.

Крім того, відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, про що зазначено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №13 “Про практику розгляду судами корпоративних спорів”.

В звязку з вищенаведеним, клопотання позивача про залучення до участі у справі інших відповідачів не підлягає задоволенню.

Також від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України у звязку з тим, що Рижавське міжгосподарське підприємство по відгодівлі худоби виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів у третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про залучення до участі у справі інших відповідачів залишити без задоволення.

2.Розгляд справи відкласти на 10 год. 40 хв. 08 грудня 2011 року.

3.Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 45-24-38.

4.Зобовязати третю особу надати суду належні докази, що підтверджують припинення діяльності відповідача.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

6.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович