Court ruling № 19904463, 17.11.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
17.11.2011
Case No.
5026/2440/2011
Document №
19904463
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 17 листопада 2011 рокуСправа № 09/5026/2440/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Комзюк О.Л., за участю представників сторін: позивача - Рябоконь В.Г. голова кооперативу, відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою кооперативу "Кудеснік" м.Черкаси до публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Черкаської філії про усунення перешкод у користуванні спільним тамбуром, -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить: зобовязати ПАТ "Західінкомбанк" в особі Черкаської філії усунути перешкоди в користуванні спільним тамбуром шляхом надання доступу до вхідних дверей з бул.Шевченка у місті Черкаси.

Позовні вимоги мотивовані тим, що кооператив "Кудесник" є власником нежитлового приміщення "Аптека", розташованого по бул.Шевченка, 247/1. Приміщення "Аптека" межує із приміщенням, яке займає Черкаська філія ПАТ "Західінкомбанк". Згідно з проектною документацією вхід до приміщення філії та приміщення "Аптека" є спільним. У 2006 році сторони погодились тимчасово закрити вхід у спільний тамбур з боку приміщення "Аптека", у звязку із неможливістю функціонування філії банку при наявності спільного входу. У звязку із цим філія банку взяла на себе зобовязання облаштувати з бульвару Шевченка окремий вхід до підвалу приміщення "Аптека" до 30.05.2006 року. Філія банку не виконала взяті на себе зобов'язання щодо облаштування окремого входу. На пропозицію повернути приміщення спільного тамбуру у спільне користування керівництво філії не реагує, що зумовило звернення з позовом до Господарського суду Черкаської області.

До початку судового засідання представник Черкаської філії відповідача подав письмовий відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити позивачу у позові, мотивуючи наступним: згідно технічного паспорту на нежитлове приміщення по бул. Шевченка, 274/1 власником сходової клітини першого поверху № ІІ загальною площею 19,2 кв.м. є МП "Інкомсервіс". Крім того, згідно з п. 4.1. Положення про Черкаську філію ПАТ "Західінкомбанк" Черкаська філія є відокремленим структурним підрозділом ПАТ"Західінкомбанк". Філія не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені Банку.

У судовому засіданні:

- представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити їх повністю, при цьому посилався на порушенням банком прав позивача, оскільки при здійсненні облаштування приміщення під банк, філія банку розібрала спільний з кооперативом вхід, не виконавши зобов'язання з облаштування окремого входу;

- представник відповідача заперечив проти позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та пояснив, що відповідач не є власником спірного майна, а також не є юридичною особою.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає неможливим вирішення спору у даному судовому засіданні у зв'язку з необхідністю направлення всіх документів позову юридичній особі, залучення власника приміщення, у якому знаходиться філія банку, а також третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача власника майна - МП "Інкомсервіс", правонаступником якого стало ПП "Ірома" та необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строку, встановленого ст.69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 27, п.3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів юридичній особі - відповідачу - ПАТ "Західінкомбанк", яка знаходиться за адресою:43005, м.Луцьк, проспект Перемоги,15.

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватне підприємство "Ірома" (43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15) .

Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 6 грудня 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, каб.312.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати такі документи: Позивача: докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів юридичній особі - відповідачу та третій особі.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; документи, що підтверджують правові підстави користування майном, що знаходиться за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка 274/1, зокрема, договір оренди майна.

Третю особу: письмові пояснення по суті спору, документи правонаступництва МП "Інкомсервіс", документи, що підтверджують право власності на майно, яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 274/1, договір оренди на це майно.

СУДДЯ Н.М.Курченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 19904463 ?

Документ № 19904463 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19904463 ?

Дата ухвалення - 17.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19904463 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19904463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19904463, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 19904463, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 19904463 refers to case No. 5026/2440/2011

This decision relates to case No. 5026/2440/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19904462
Next document : 19904464