ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
17.07.08 Справа № 3/114.
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Одескабель-Оптичні системи", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповіальністю "Будівельна компанія Єлисей", м. Луганськ
про стягнення 34 634 грн. 65 коп.
за участю представників сторін:
від позивача – Дідук С.О. (дов. від 01.07.08 № 45/Д),
від відповідача –не прибув (явка обов'язкова),
в с т а н о в и в:
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 34 634 грн. 65 коп., з них: 31 720 грн. 70 коп. –борг, 312 грн. 86 коп. –3% річних, 2 601 грн. 09 коп. –інфляційні нарахування.
Відповідач відзиву на позов не надав , у судове засідання не прибув.
Як вбачається з матеріалів справи правильною назвою підприємства відповідача слід вважати: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Єлисей".
Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 03.07.08, необхідно витребувати нові докази, відповідач не забезпечив участі свого повноважного представника у засіданні суду, у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1.Розгляд справи відкласти на 29.07.08 о 12 год. 15 хв..
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.
3.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення скласти розвернутий акт (із зазначенням відповідних накладних) , підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду.
4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до 28.07.08;
докази поставки товару за домовленістю сторін та відповідних розрахунків сторін за нього (відповідні накладні, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, платіжні документи на оплату (рахунки, тощо) оригінали - для огляду у судовому засіданні),
докази часткового погашення суми заборгованості (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи;
при наявності заперечень до позову–документальне підтвердження (контррозрахунок боргу);
документально підтвердити дату отримання від позивача відповідних претензій чи вимог щодо погашення заборгованості, яка заявлена до стягнення;
відомості про банківські реквізити та ід. код;
копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств позивача та відповідача на час розгляду справи;
докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту);
прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, за результатами звірення скласти розвернутий акт (із зазначенням відповідних накладних), підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі.
5.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради у строк до 26.07.08 надати суду відомості щодо реєстрації:
Товариства з обмеженою відповіальністю "Будівельна компанія Єлисей", м. Луганськ, вул. Братів махових, 2, код 32864630, з обов'язковим вказанням юридичних статусу та адреси відповідача.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.
Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суддя М.Л. Доманська
The court decision No. 1990443, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3/114. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: