Decision № 1990424, 29.07.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.08 Справа № 3/114

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Одескабель-Оптичні системи", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповіальністю "Будівельна компанія Єлисей", м. Луганськ

про стягнення 34 634 грн. 65 коп.

Суддя Доманська М.Л.

за участю представників сторін:

від позивача – Дідук С.О. (дов. від 01.07.08 № 45/Д),

від відповідача –не прибув (явка обов'язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 34 634 грн. 65 коп., з них: 31 720 грн. 70 коп. –борг, 312 грн. 86 коп. –3% річних, 2 601 грн. 09 коп. –інфляційні нарахування.

Як вбачається з матеріалів справи правильною назвою підприємства відповідача слід вважати: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Єлисей".

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст..75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заявою, зданою до суду 29.07.08, позивач уточнив, що при розрахунку 3% річних припущено арифметичну помилку, вірною є сума 312 грн. 01 коп., при цьому позовні вимоги залишені без змін.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у справі передав відповідачеві у справі продукцію за видатковою накладною від 12.04.07 № 1204-07/01 на суму 36720 грн. 70 коп., яка прийнята відповідачем на підставі довіреності від 10.04.07 серії ЯНУ № 911313. Позивачем відповідачеві виписана податкова накладна від 12.04.07 та рахунок фактура від 10.04.07 № 1004-07/02 на суму 36720 грн. 70 коп., який був оплачений відповідачем лише частково, у сумі 5000 грн. за платіжним документом від 19.10.07 № 439.

Листом від 14.02.08 № 14/02 (а.с.15), який відповідач отримав 20.02.08, позивач просив відповідача в порядку ст.530 ЦК України оплатити залишок заборгованості за поставлену продукцію у сумі 31720 грн. 70 коп.

У зв’язку з тим, що відповідач оплатив поставлену продукцію лише частково, за розрахунком позивача за відповідачем утворився борг за поставлену продукцію у сумі 31720 грн. 70 коп., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь .

Крім того, відповідно до норм чинного законодавства позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 312 грн. 86 коп. –3% річних, 2 601 грн. 09 коп. –інфляційні нарахування.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Оцінивши доводи позивача та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення частково у сумі боргу - 31 720 грн. 70 коп., 312 грн. 01 коп. –3% річних, 2 601 грн. 09 коп. –інфляційних нарахувань, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом.

Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену за видатковою накладною від 12.04.07 № 1204-07/01 продукцію у сумі 31 720 грн. 70 коп. підтверджена матеріалами справи, у тому числі вищевказаними видатковою накладною, довіреністю, податковою накладною, рахунком - фактурою, платіжними документами на оплату, відповідачем не спростована.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення в частині стягнення основного боргу у сумі 31 720 грн. 70 коп.

312 грн. 01 коп. –3% річних нараховані та заявлені до стягнення відповідно до норм чинного законодавства, ст.625 ЦК України, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

У задоволені решти позовних вимог в частині стягнення 3% річних слід відмовити за необґрунтованістю, із чим погодився позивач, надавши до суду заяву, якою уточнив, що при розрахунку 3% річних припущено арифметичну помилку.

Позовні вимоги в частині стягнення 2 601 грн. 09 коп. –інфляційних нарахувань є обґрунтованими, правомірними, заявленими відповідно до вимог ст.625 ЦК України, тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. 33,43,44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповіальністю "Будівельна компанія Єлисей", м. Луганськ, вул Градусова, 14 (фактичне місцезнаходження м.Луганськ, вул. Братів Махових,2), код 32864630,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одескабель-Оптичні системи", м. Одеса, Миколаївська дорога, 144, код 31646423,

борг - 31 720 грн. 70 коп., 312 грн. 01 коп. –3% річних, 2 601 грн. 09 коп. –інфляційних нарахувань, витрати по держмиту –346 грн. 34 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 117 грн. 99 коп., видати наказ.

3.У задоволені решти позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 31.07.08.

Суддя М.Л.Доманська