Court ruling № 19904229, 28.11.2011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"28" листопада 2011 р.Справа № 11/5025/2079/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бікор" м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" м. Нетішин

про стягнення 128632,75 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 12.09.2011р.;

від відповідача: не з'явився.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Бікор" м. Київ звернувся з позовом до суду про стягнення з публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" м. Нетішин 128632,75 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору субпідряду № 76-ДВ/07-сп.

На обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що відповідно до умов наведеного договору позивачем, як субпідрядником виконано роботи, які згідно актів приймання виконаних підрядних робіт ф. № КБ-2в прийняті відповідачем, проте в визначені в договорі строки зобов'язання щодо оплати виконаних робіт відповідачем в повному обсязі не виконано. При цьому звертає увагу суду, що обов'язок щодо сплати заборгованості за договором підтверджено підписаним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків від 16.09.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на те, що вони підтверджені доданими до матеріалів справи доказами. Надав суду для огляду оригінали доказів на підтвердження позовних вимог. Оригінали оглянуті судом.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Ухвала суду про порушення провадження у справі направлялась на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що первинним замовником робіт в ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС" виступало ТОВ "Карпатнафтохім", що стало підставою для укладення між сторонами договору субпідряду № 76-ДВ/07-сп.

Окрім того судом встановлено, що між позивачем, ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС" та ТОВ "Карпатнафтохім" укладались договори про заміну боржника в зобов'язаннях.

Відповідно до вимог ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З огляду на викладене, суд вважає за належне залучити до участі у справі ТОВ "Карпатнафтохім", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, враховуючи неявку представника відповідача в засідання суду, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь усіх сторін по справі, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 43,, ст. 27, ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 "08" грудня 2011 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (77306, Івано-Франківська обл., місто Калуш, вул. Промислова, будинок 4, ідн. код. 33129683).

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати третю особу подати в судове засідання письмові прояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

СуддяД.І. Радченя

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - відповідачу (направити рекомендованим з повідомленням);

3- третій особі (направити рекомендованим з повідомленням).

.