Decision № 19903998, 24.11.2011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" листопада 2011 р.Справа № 5/5025/1845/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Густав" м.Тернопіль

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія" "ТБ-ЗАХІД" м. Волочиськ

про стягнення 301348,85 грн.

Суддя Грамчук І.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дорученням №2552 від 07.11.11р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 301349,47 грн. основного боргу за наданий товар, посилаючись на ст.ст. 13,16,22,526,610,611,629,631 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147,173,174,222,224,226 Господарського кодексу України, умови договору №0000001 від 01.01.09р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача: 301348,85 грн. заборгованості згідно договорів купівлі-продажу №0000001 від 01.01.09р., №0000274 від 01.01.09р. Дане клопотання судом приймається.

Відповідач повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, причини неявки представника та неподання доказів не пояснив, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе вирішити спір за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено :

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Густав" м.Тернопіль (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія" "ТБ-ЗАХІД" м. Волочиськ (покупець) 01.01.09р. було укладено договора №0000001 та № 0000274, за умовами яких продавець зобов'язується передати у власність (повне господарське відання), а покупець належним чином прийняти і оплатити товар. Найменування товару складається із матеріалів, обладнання та інструменту, яке зазначається у видаткових накладних (п.1.1,п.1.2 договорів).

Згідно п.п. 2.1,2.3 загальна вартість даного договору визначається шляхом підсумку вартості поставленого товару за цим договором відповідно до підписаних сторонами видаткових накладних. Датою оплати товару вважається дата перерахування Покупцем коштів на перерахунковий рахунок Продавця.

Ціна товару визначається у видаткових накладних. Покупець здійснює оплату проданого товару у відповідності до супроводжуючих документів та законодавства України. (п.п.3.1,3.2 договорів).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Густав" відвантажило відповідачу товар на загальну суму 622206,79 грн., що підтверджується видатковими накладними №ЛНА-000003 від 15.11.10р. на суму 92470,92 грн., №РН-0000005 від 30.06.10р. на суму 6896,80 грн., №РН-0000004 від 30.04.10р. на суму 60131,53 грн., №РН-0000003 від 31.03.10р. на суму 151620,30 грн., №РН-0000002 від 28.02.10р. на суму 129285,79 грн., №РН-0000001 від 31.01.10р. на суму 60276,27 грн., №РН-0000001 від 30.06.09р. на суму 121525,18 грн.

Відповідач провів часткову оплату отриманого товару, в результаті чого в нього виникла заборгованість в сумі 301348,85 грн.

Позивачем 03.06.11р. та 27.07.11р. були надіслані відповідачу претензії №2452, №2462 з вимогою сплатити борг в сумі 301349,47 грн., які залишені без відповіді та задоволення.

В зв'язку із несплатою відповідачем суми боргу за поставлений товар в добровільному порядку, позивач звернувся до суду, з врахуванням уточнень про стягнення з відповідача 301348,85 грн. заборгованості.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобовязання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Положеннями ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем за видатковими накладними №ЛНА-000003 від 15.11.10р. на суму 92470,92 грн., №РН-0000005 від 30.06.10р. на суму 6896,80 грн., №РН-0000004 від 30.04.10р. на суму 60131,53 грн., №РН-0000003 від 31.03.10р. на суму 151620,30 грн., №РН-0000002 від 28.02.10р. на суму 129285,79 грн., №РН-0000001 від 31.01.10р. на суму 60276,27 грн., №РН-0000001 від 30.06.09р. на суму 121525,18 грн. отримано товар, який частково оплачено. Сума заборгованості склала 301348,85 грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого товару в сумі 301348,85 грн. належним чином не виконав, доказів, які б спростовували дане суду не подав.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 33 ГПК України відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи суму заявлених позовних вимог у розмірі 301349,47 грн. та сплачене позивачем платіжними дорученнями №2525 від 29.09.11р. на суму 1700грн., №2532 від 07.10.11р. на суму 1314 грн. державне мито в сумі 3014 грн., відповідно до ст. 47 ГПК України, п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито “ від 21.01.1993р. № 7-93 (із змінами та доповненнями) державне мито в сумі 0,51 грн. підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету як зайво сплачене.

Керуючись ст.ст. 1,12,33, 44, 47,49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Густав" м.Тернопіль до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія" "ТБ-ЗАХІД" м. Волочиськ про стягнення 301348,85 грн. задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія" "ТБ-ЗАХІД" м. Волочиськ, вул. Незалежності,104 (код 32060013) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Густав" м.Тернопіль, вул.Т.Шевченка,11 (код 22602691) 301348,85 грн. (триста одна тисяча триста сорок вісім гривень 85 коп.) заборгованості, 3013,49 грн. (три тисячі тринадцять гривень 49 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Густав" м.Тернопіль, вул.Т.Шевченка,11 (код 22602691) з Державного бюджету України 0,51 грн. ( 0 гривень 51 коп.) зайво сплаченого платіжними дорученнями №2525 від 29.09.11р., №2532 від 07.10.11р. державного мита, про що видати довідку.

СуддяІ.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники: 1 в справі, 2 позивачу (рекомендованим), 3 - відповідачу (рекомендованим)