Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"22" листопада 2011 р.Справа № 9/5025/1075/11
15:00 01.07.11
За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави
в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький , Управління
комунального майна Хмельницької області м. Хмельницький,
Хмельницької дитячої-юнацької спортивної школи №2
м.Хмельницький
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
м. Хмельницький
про стягнення 5422,24 грн., у т.ч. 4672,25 грн. заборгованості по орендній платі,
749,99 грн. заборгованості по сплаті земельного податку, розірвання
договору оренди від 20.09.2010 року, виселення з нежитлового приміщення
та передачу приміщення балансоутримувачу
Суддя Ю.П.Олійник
Представники: не викликались
Рішенням господарського суду області від 01.07.11 по справі № 9/5025/1075/11 позов задоволено. Розірвано договір оренди індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності від 20.09.10, що укладений між сторонами, стягнуто з відповідача на користь позивача 4672,25 грн. заборгованості по орендній платі та 749,99 грн. заборгованості по сплаті земельного податку, крім того вилучено у відповідача орендоване приміщення та стягнуто з останнього судові витрати по справі.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.10.11 рішення господарського суду Хмельницької області від 01.07.11 скасовано. Прийнято нове рішення, яким провадження у справі в частині стягнення 4672,25 грн. орендної плати та 749,99 грн. заборгованості по сплаті земельного податку припинено через відсутність предмету спору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Витрати відповідача по державному миту за подання апеляційної скарги в сумі 42,50 грн. покладено на Управління комунального майна Хмельницької міської ради. Обовязок видачі наказів покладено на суд першої інстанції.
Враховуючи, що згідно ст. 116 ГПК України після набрання рішенням законної сили видається наказ, необхідно видати відповідні накази по справі.
Керуючись ст.ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Видати накази від 22.11.11 згідно постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.10.11 та ухвали господарського суду Хмельницької області від 22.11.11 по справі №9/5025/1075/11 наступних змістів:
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який знаходиться у АДРЕСА_1 (НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України на рахунок УДК у м. Хмельницькому 31112095700002 у ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 102 грн. 00 коп. державного мита та в доход Державного бюджету України на рахунок УДК у м. Хмельницькому 31211264700002 у ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264) 118 грн. 00 коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Витрати Відповідача по державному миту за подання апеляційної скарги в сумі 42 грн. 50 коп. покласти на Управління комунального майна Хмельницької міської ради.
СуддяЮ.П. Олійник
Віддрук. 7 прим. :
1 - до справи,
2,3,4 позивачам (надіслати рекомендованим з врученням),
5 відповідачу (надіслати рекомендованим з врученням),
6,7 - прокуратурі міста та області (надіслати рекомендованим з врученням).
The court decision No. 19903855, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 9/5025/1075/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: