ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"01" грудня 2011 р. Справа № 5023/9027/11
вх. № 9027/11
Суддя господарського суду < Текст > Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився; відповідача - Лугова Н.С., директор
розглянувши матеріали справи за позовом ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків 3-я особа < Текст >
до Приватно Загальноосвітній навчально-виховний комплекс з ліцеєм "ОЛІМП", м. Х-в 3-я особа < Текст >
про стягнення 11069,85 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 11069,85 грн. основного боргу, а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.
За таких обставин, враховуючи неявку позивача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
< Текст > Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2011 р. о< Текст > 11:00
Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 02.11.11 р. в повному обсязі.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя (підпис< Текст > Ковальчук Л.В.
< Текст >
The court decision No. 19903405, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/9027/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: