Court ruling № 19903394, 01.12.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" грудня 2011 р. Справа № 5023/9462/11

вх. № 9462/11

Суддя господарського суду <Текст >Задорожна І.М.

при секретарі судовогозасідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 08.11.2011р.).

Представник першого відповідача - ОСОБА_3 (дов. б/н від 10.05.2011р.).

Представник другого відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Лір Холодтранс", м. Харків 3-я особа <Текст >

до 1- ого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна", м. Київ ,

2- ого відповідача - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Харків 3-я особа <Текст >

про визнання правовідношень припиненими

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІР Холдінг" звернулось до господарського суду з позовною заявою до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП - Факторінг Україна" та другого відповідача - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в якому просить господарський суд визнати припиненими правовідношення між Товариством з обмеженою відповідальністю фірми "Лір Холодтранс"та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна", які виникли на підставі договору іпотеки №PМ- SME700/128/2008 від 10.04.2008 року.

Зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, вилучити:

- іпотеку з Державного реєстру іпотек, зареєстровану 10.04.2008р. за №6995426 реєстратором - приватним нотаріусом ОСОБА_4, яка виникла на підставі обтяження - договору іпотеки №PМ- SME700/128/2008, реєстровий №1915 від 10.04.2008 р. зі змінами, внесеними 24.11.2010 року на підставі договору про відступлення права вимоги, 8893, 12.11.2010 року, за якою об'єктом обтяження є нежитлові приміщення підвалу 01-:-026; 1- ого поверху №1-:-7,1а,8-1,8-2,8-3,9,11-:-14, 14-а, 16 - :-19,16а,18,22, 23, 47а, 48-:-51, I-:- IV, VI, XI, XIV-: XVII, XIX в літ."А-2", загальною площею 1 307,6 кв.м., номер за РПВН: 4893325, Харківська область, м. Харків, вул. Івана Камишева, будинок 6.

- заборону на нерухоме майно з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, зареєстровану 10.04.2008 року за №6995132 реєстратором - приватним нотаріусом ОСОБА_4, яка виникла на підставі обтяження - договору іпотеки, реєстровий №1915 від 10.04.2008 р., за якою об'єктом обтяження є нежитлові приміщення підвалу 01-:-026; 1- ого поверху №1-:-7,1а,8-1,8-2,8-3,9,11-:-14, 14-а, 16 - :-19,16а,18,22, 23, 47а, 48-:-51, I-:- IV, VI, XI, XIV-: XVII, XIX в літ."А-2", загальною площею1 307,6 кв.м., номер за РПВН: 4893325, Харківська область, м. Харків, вул. Івана Камишева, будинок 6.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.11.2011 року було порушено провадження у справі №9462/11, розгляд справи призначено на 01.12.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 01.12.2011 року підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію господарського суду за вх. № 35315 від 30.11.2011р. надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник першого відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому вказує на те, що 17.03.2011 року господарським судом Харківської області по справі №Б-27/30-10 було прийнято ухвалу про ліквідацію юридичної особи ПП "Компанія Ладья" (боржника за кредитним договором №CrL SME 700/128/2008), провадження по справі припинено та просить суд розглянути позовні вимоги позивача відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду не надав, про причину неявки на час розгляду справи не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 14 листопада 2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1 Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2011 р. о< Текст >10:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3.Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис< Текст >Задорожна І.М.

<Текст >