Court ruling № 19903315, 29.11.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 5023/9555/11

вх. № 9555/11

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судовогозасідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 24.01.2011р.);

відповідач - не з'явився;

представник прокуратури - Гончаренко С.В. (посвідчення № 152 від 21.08.2009р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Дзержинського району м.Харкова в інтересах держави в особі

Харківського національного університету радіоелектроніки Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, м.Харків, 3-я особа <Текст >

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків, 3-я особа <Текст >

про стягнення 11699,11 грн., розірвання договору, виселення та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківського національного університету радіоелектроніки Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, м.Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків, заборгованість з орендної плати в сумі 5434,57 грн., комунальних платежів та експлуатаційних витрат на загальну суму 5436,48 грн., плати за землю на загальну суму 828,06 грн. Прокурор також просить розірвати Договори оренди № 115 від 01.10.2000р. та № 152 від 01.03.2002р., висилити відповідача з орендованих за вказаними договорами оренди нежитлових приміщень, площею 29,6 кв.м., наданих під магазин продовольчих товарі, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, та нежитлових приміщень, площею 138,9 кв.м., наданих під буфет та перукарню, розташованих за адресою: АДРЕСА_1; повернути зазначені орендовані нежитлові приміщення позивачеві за актом приймання-передачі. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/9555/11 та розгляд справи призначено на 29.11.2011р. о 10:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.11.2011р., представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготувати заяву про збільшення позовних вимог.

Представник прокуратури проти даного клопотання не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив. Доказів отримання відповідачем копії ухвали про порушення провадження у справі до суду на час даного судового засідання не надійшло.

Приймаючи до уваги клопотання представника позивача, а також неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2011 р. о< Текст >12:30

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- прокурора та позивача - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;

- відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання зобов'язань, за Договорами оренди № 115 від 01.10.2000р. та № 152 від 01.03.2002р., якщо такі є.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя (підпис< Текст >Кухар Н.М.

<Текст >