ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"28" листопада 2011 р. Справа № 5023/8876/11
вх. № 8876/11
Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.
при секретарі судовогозасідання Васильєва К.М.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1., довіреність № 13/11 від 07.11.2011 року;
відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Край", с. Безпечна 3-я особа <Текст >
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Маркет", м. Харків 3-я особа <Текст >
про стягнення 136238,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Край", с. Безпечна (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Маркет", м. Харків про стягнення 136238,80 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором купівлі-продажу товарів № 55/10-2 від 27 липня 2010 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 110750,00 грн., 12919,35 грн. індексу інфляції, 3680,30 грн. 3 % річних та 8889,15 грн. пені. Також до стягнення заявлені судові витрати
Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/8876/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2011 року о 10:20.
В призначене судове засідання 28 листопада 2011 року позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідними листами (вх. № 34929) та (вх. № 34940) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
В призначене судове засідання 28 листопада 2011 року відповідач не з'явився, 07 листопада 2011 року на адресу суду повернулась ухвала суду від 31.10.2011 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, довідкою поштового відділення: "фірма вибула".
Судом перевірено юридичну адресу відповідача, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 08 листопада 2011 року юридична адреса відповідача - 61045, м. Харків, вул. Шекспіра, буд. 7, саме на вказану адресу судом направляються процесуальні документи відповідачеві.
Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
<Текст >Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2011 р. об 11:00
Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 31 жовтня 2011 року у справі № 5023/8876/11.
Додатково позивачу:
- надати до матеріалів справи оригінали доказів направлення позовної заяви та додані до неї документи відповідачу.
Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя (підпис< Текст >Жиляєв Є.М.
справа № 5023/8876/11
The court decision No. 19903311, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/8876/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: