Decision № 19903200, 22.11.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2011 р. Справа № 5023/9087/11

вх. № 9087/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судовогозасідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з"явився; 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ПП "Завод продовольчих товарів "Карє"

до ФОП ОСОБА_2, м. Балаклея 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 23284,85 грн., суму сплаченого державного мита у розмірі - 232,85 грн., суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 236 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2011р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2011р.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

За таких обставин, справа розглядається в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 04.01.2010р. між позивачем та відповідачем був підписаний договір поставки № 1006, відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов"язався передавати відповідачу (покупець), а відповідач приймати та оплачувати продукцію в строк, що не перевищує 21 календарний день.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу продукцію, а відповідач її прийня, що підтверджується матеріалами справи, а саме відповідними накладними.

Станом на 30.06.2010р. сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 24284,85грн., що, зокрема, підтверджується актом звірки взаєморозрахунків підписаним сторонами (арк.спр.13).

В порушення умов договору, вартість отриманої продукції відповідачем була сплачено частково, в сумі 1000грн., внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем становить 23284,85грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вказує ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обгрунтовані, правомірні, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі - у розмірі 23284,85грн.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від його сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові на позивача.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (64200, АДРЕСА_1; юридична адреса: 64200, АДРЕСА_2; ідент. номер НОМЕР_1; Свідоцтво про державну реєстрацію серія В02 №НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів "Карє" (91024, м. Луганськ, вул. Дачна, 3, код ЄДРПОУ 30463879, р/рах. № 26008019887001 у ПАТ "КБ "Південкомбанк", МФО 335946) суму боргу у розмірі 23284,85 грн., суму сплаченого державного мита у розмірі - 232,85 грн., суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 236 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Тихий П.В.

<Текст >