ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"22" липня 2008 р. Справа № 15/262-08
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом прокурора м. Біла Церква Київської області, Київська обл., м. Біла Церква, в інтересах держави в особі управління комунальної власності Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква
до Білоцерківського комунального підприємства „Спецкомбінат з надання ритуальних послуг”, Київська обл., м.Біла Церква
про стягнення 950,93грн.
за участю представників:
від прокуратури: Бондаренко І.В. (посвідчення № 62);
від позивача: Смірнова І.В. (дов. № 12-1-27/106 від 30.01.2008 р.);
від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;
Встановив:
Прокурор м. Біла Церква звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою в інтересах держави в особі управління комунальної власності Білоцерківської міської ради до Білоцерківського комунального підприємства „Спецкомбінат з надання ритуальних послуг” про стягнення 950,93грн., з яких 904,30грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди нежитлового приміщення № 493 від 27.09.2007р. та 46,63грн. пені.
В судовому засіданні 22.07.2008 р. представник управління комунальної власності Білоцерківської міської ради надав суду клопотання, в якому просить припинити провадження у справі, оскільки відповідачем сплачено позивачу заборгованість по орендній платі у сумі 904,30грн. за договором оренди № 493 від 27.09.2007р. та пеня у сумі 46,63 грн., стягнення яких є предметом розгляду у даній справі. До зазначеного клопотання позивач надав суду довідку №12-5-23/49 від 10.07.2008р. та завірену належним чином копію (для залучення до матеріалів справи) платіжного доручення №651 від 03.07.2008р., з яких вбачається, що відповідачем в рахунок сплати орендної плати за договором оренди №493 від 27.09.2007р.та пені сплачено позивачу 950,93 грн.
В судовому засіданні 22.07.2008 р. прокурор не заперечував проти припинення провадження у справі.
Оскільки заборгованість по орендній платі у сумі 904,30 грн. за договором оренди №493 від 27.09.2007р. та пеня у сумі 46,63 грн., які є предметом спору у даній справі, сплачені відповідачем позивачу, то предмет спору у даній справі відсутній, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1ст. 80 ГПК України.
Оскільки позов поданий прокурором, який звільнений від сплати державного мита, заборгованість у сумі 950,93грн. сплачена відповідачем позивачу після подання позовної заяви, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ч.ч. 2, 3, 5 статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в :
Провадження у справі № 15/262- 08 припинити.
Стягнути з Білоцерківського комунального підприємства „Спецкомбінат з надання ритуальних послуг” (09100, Київська обл., м.Біла Церква, вул. Росьова, 7, код 03346609) в доход Державного бюджету України (№ рахунку - 31118095700001, Банк –ГУ ДКУ у Київській області, отримувач –ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита.
Стягнути з Білоцерківського комунального підприємства „Спецкомбінат з надання ритуальних послуг” (09100, Київська обл., м.Біла Церква, вул. Росьова, 7, код 03346609) в доход Державного бюджету України (№ рахунку - 31211259700001, Банк –ГУ ДКУ у Київській області, отримувач –ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22050000) 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Рябцева О.О.
The court decision No. 1990311, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 15/262-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: