Court ruling № 19903104, 23.11.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. Справа № 5023/8755/11

вх. № 8755/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Браташ О.О., директор

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "А.В.Груп", м. Харків 3-я особа < Текст >

до ПП "Агропроінвест-2010", с. Лобанівка 3-я особа < Текст >

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А.В. Груп" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Агропроінвест-2010", с. Лобанівка про визнання права. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про надання послуг з вирощування сільськогосподарської продукції № 11-04-1АВ від 07 квітня 2011 року, з урахуванням чого просить суд визнати за позивачем належне виконання умов вищезазначеного договору від 07.04.2011 року та право на вирощену продукцію.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/8755/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2011 року о 14:30.

В призначене судове засідання 09 листопада 2011 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Крім того, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав: супровідний лист (вх. № 33828) з додатковими документами, довідки про банківські реквізити (вх. №№ 33827, 22569), правове та документальне обґрунтування позовних вимог (вх. № 33825), надані позивачем документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 09 листопада 2011 року відповідач не з'явився, проте через канцелярію суду, до матеріалів справи, від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. № 22369), мотивована знаходженням директора підприємства-відповідача у службовому відрядженні.

Розглянувши заяву (вх. № 22369) відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, який заперечував проти його задоволення, суд приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе заяву відповідача задовольнити, в зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

Ухвалою суду від 09 листопада 2011 року заяву позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 22369) задоволено, в зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 16 листопада 2011 року о 15:00.

В призначене судове засідання 16 листопада 2011 року позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 23281) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 16 листопада 2011 року відповідач не з'явився, вимоги ухвали суду від 26 жовтня 2011 року не виконав, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 16 листопада 2011 року розгляд справи відкладено на 23 листопада 2011 року.

В призначене судове засідання 16 листопада 2011 року позивач не з'явився, проте, через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 34703).

В призначене судове засідання 16 листопада 2011 року відповідач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав пояснення по справі (вх. № 23794) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 34703), вислухавши думку відповідача, який не заперечував проти його задоволення, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, в зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 34703) задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2011 р. о< Текст > 15:00

Зобов’язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 26 жовтня 2011 року у справі № 5023/8755/11.

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез’явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя (підпис< Текст > Жиляєв Є.М.

справа № 5023/8755/11