Court ruling № 19903006, 22.11.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 5023/9166/11

вх. № 9166/11

Суддя господарського суду <Текст >Присяжнюк О.О.

при секретарі судовогозасідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №02/7-2615 від 21.11.2011 р.; ОСОБА_2, довіреність № 02/7-2616 від 21.11.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Державного регіонального геологічного підприємства "Донецькгеологія", м. Артемівськ 3-я особа <Текст >

до Місцевої громадської організації "Ізвєстія", с. Верхнє Водяне 3-я особа <Текст >

про стягнення 108398,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 108398,42 грн., у тому числі 76560,00 грн. боргу, 11031,12 грн. пені та 20807,30 грн. штрафу за договором Вб-09-18 від 18.05.2009 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представники позивача в судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі, витребувані попередньою ухвалою суду документи жоден з представників позивача не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення.

21.11.2011 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 34478) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника Місцевої громадської організації "Ізвєстія" бути присутнім у судовому засіданні.

Представники позивача в судовому засіданні не заперечують проти заяви відповідача про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

<Текст >Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2011 р. о14:30 <Текст >

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - акт форми 2, передбачений п.2.3 договору № Вб-09-18 від 18.05.2009 р.; окремий обґрунтований розрахунок стягуваної суми основного боргу; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі;

відповідача - відзив на позов з наданням необхідних документів в його обґрунтування; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя (підпис< Текст >Присяжнюк О.О.

<Текст >