ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"22" листопада 2011 р. Справа № 5023/9104/11
вх. № 9104/11
Суддя господарського суду <Текст >Присяжнюк О.О.
при секретарі судовогозасідання Стрижак О.М.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився
відповідача - ОСОБА_1 довіреність № 2-198д від 10.03.2011 року
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика", м. Харків 3-я особа <Текст >
до Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", смт. Червоний Донець 3-я особа <Текст >
про стягнення 36643,65 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 33960,60 грн. основного боргу, 1735,23 грн. інфляційних витрат та 947,82 грн. - 3% річних за договором поставки № 293-17 укладеним між сторонами 30.08.2010 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.
Представник відповідача проти позову заперечує з підстав визначених у відзиві на позовну заяву.
За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
<Текст >Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2012 р. о< Текст >14:00
Зобов'язати сторони надати до суду:
позивача - додаткове обгрунтування позову з урахуванням відзиву відповідача, зокрема п. 3.3. договору № 293-17 від 30.08.2010 року.
відповідача - надати до суду устав головного підприємства та положення про філію Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" .
У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя (підпис< Текст >Присяжнюк О.О.
<Текст >
The court decision No. 19902964, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5023/9104/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: