ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" листопада 2011 р. Справа № 5023/8864/11
вх. № 8864/11
Суддя господарського суду Яризько В.О.
при секретарі судового засідання Сінченко І.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився 3-й особи - < Текст >
відповідача - не з'явився 3-й особи - < Текст >
розглянувши справу за позовом ТОВ компанія "Магнетік", м. Харків 3-я особа < Текст >
до ТОВ "Віват", м. Харків 3-я особа < Текст >
про визнання дійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ компанія "Магнетік", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Віват", про визнання дійсним договору купівлі-продажу готелю від 01.07.2011р.
Розгляд справи призначений у судове засідання 04.11.2011р.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання 04.11.2011р. розгляд справи був відкладений на 17.11.2011р.
Сторони в судове засідання 17.11.2011р. не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.
Суд вважає, що нез'явлення позивача двічі в судові засідання та неповідомлення ним про причини неприбуття перешкоджає розгляду справи, оскільки позивач заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, а суд позбавлений можливості з'ясувати його позицію по даній справі на теперішній час.
Суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 04.11.2011р. суд попереджав сторони що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право залишити позов без розгляду.
За таких обставин суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ч.2 ст. 81 ГПК України.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву ТОВ компанія "Магнетік" до ТОВ "Віват" про визнання дійсним договору.
Суддя Яризько В.О.
< Текст >
The court decision No. 19902807, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5023/8864/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: