Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" листопада 2011 р. Справа № 5023/8997/11
вх. № 8997/11
Суддя господарського суду <Текст >Присяжнюк О.О.
при секретарі судовогозасідання Стрижак О.М.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 7-юр від 16.11.2011 року
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Палітра", м. Полтава 3-я особа <Текст >
до Приватного підприємства "Снабстрой-Восток", м. Харків 3-я особа <Текст >
про стягнення 23647,66 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 23647,66 грн., у тому числі 19608,24 грн. боргу, 1098,18 грн. річних, 2941,24 грн. інфляційних за договором поставки б/н, укладеним між сторонами 17.09.2009 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.
14.11.2011 року позивач надав до суду додаткові документи, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.
Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, та у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дати, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
<Текст >Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2011 р. о< Текст >14:00
Зобов'язати сторони надати до суду:
позивача - довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на відповідача станом на листопад 2011 року; довідку про стан сплат за спірним договором;
відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя (підпис< Текст >Присяжнюк О.О.
<Текст >
The court decision No. 19902771, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/8997/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: