ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
07.08.08р.
Справа № 5/217-08
За позовом Дочірнього підприємства "ОКС" м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД" м. Дніпропетровськ
про стягнення 45 443 грн. 49 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача : Андрусів М.С.- предст. дов. № 23 від 25.08.08р.Від відповідача : Плетенець К.В.- предст. дов. № 188 від 07.07.08р.
СУТЬ СПОРУ:
В судовому засіданні 31.07.08р. була оголошена перерва.
Позивач просить стягнути з ТОВ "ДОРБУД" м. Дніпропетровськ суму 45443 грн. 49 коп., яка складає : 42822 грн. 30 коп. заборгованість за надані згідно з дого-ворами № 10/01-7 від 10.01.07р; № 8 від 01.03.08р. автотранспортні послуги; 2254 грн. 99 коп. пені; 366 грн. 20 коп. - 3% річних за прострочку оплати.
В судове засідання позивач надав уточнений розрахунок суми пені, відповідно до якого пеня складає 2051 грн. 59 коп.
Відповідач позов в частині сумі заборгованості не визнав, пославшись на опла-ту, в решті частини позову з урахуванням уточненої суми не заперечує.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 10.01.07р.; 01.03.08р. сторонами були укладені договори № 10/01-7 та № 8 на виконання робіт автотранс-портом та механізмами, згідно з п.1.1 договору Виконавець зобов'язується викону-вати належними йому на праві власності автотранспортом і механізмами перевезен-ня вантажу, вантажо- розвантажувальні та інші роботи згідно заявок замовника, а останній зобов'язується приймати та оплачувати ці роботи, за період з листопада 2007 року по квітень 2008 року відповідачу були надані автотранспортні послуги на загальну суму 45739 грн. 67 коп., розрахунки згідно з п.6.4, п.6.5 договору прово-дяться на підставі пред'явлених рахунків протягом п'яти днів після підписання ак-тів виконаних робіт.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем виконані частково, в сумі 2917 грн. 37 коп., решта суми боргу- 42822 грн. 30 коп. під-тверджена актом взаємного звіряння розрахунків.
26.06.08р., тобто після пред'явлення позову - 25.06.08р. відповідачем сплачено 20000 грн.;30.07.08р. платіжним дорученням № 2334 сплачена сума 22822 грн. 30 коп., в зв'язку з чим справу в частині боргу на суму 42822 грн. 30 коп. належить при-пинити провадженням по п.11 ст. 80 ГПК України з віднесенням пропорційно судо-вих витрат на відповідача.
Пунктом 7.2 договору передбачено, що при несвоєчасному здійсненні замовни-ком розрахунку за отримані послуги автотранспорту та механізмів, споживач послуг сплачує виконавцю пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ від суми простроче-ного платежу за кожен день прострочки, що становить: 2051 грн. 59 коп.
Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив викона-ння грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановле-ний договором або законом, що становить 366 грн. 20 коп.- 3% річних.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 2417 грн. 79 коп.
Відповідно зі ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони про-порційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 526,625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, п.11 ст. 80, ст.ст. 82,116 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД" (49081 м. Дніп-ропетровськ вул. Артільна, 3-а, офіс- 104 код ОКПО 32835809) на користь Дочірньо-го підприємства "ОКС" (49130 м. Дніпропетровськ вул. Березінська, 24-а код ОКПО 33857357) суму 2051 грн. 59 коп. пені; 366 грн. 20 коп. - 3% річних; 452 грн. 40 коп. держмита; 117 грн. 47 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Справу в частині позову на суму 42822 грн. 30 коп. провадженням припинити.
В решті суми позову відмовити.
Суддя
С.Л. Шевченко
The court decision No. 1990274, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5/217-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: