ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"17" листопада 2011 р. Справа № 5023/9524/11
вх. № 9524/11
Суддя господарського суду Задорожна І.М. розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Публічного Акціонерного товариста "Державний експортно-імпортний банк України" в о. філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків 3-я особа < Текст >
до 1- ого відповідача - Приватного виробничого підприємства "Квадра", м.Київ
2- ого відповідача - Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Харківське РУ, м. Харків 3-я особа < Текст >
про визнання недійсним договору застави
визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" грудня 2011 р. о(об) 10:00.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.
< Текст > Зобов’язати < Текст > подати до господарського суду:
ПРОКУРОРА,ПОЗИВАЧА :
- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень 2011 року стосовно Позивача;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень 2011 року стосовно ВІДПОВІДАЧІВ. Якщо адреса вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві –повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;
- уточнити заявлені позовні позовні вимоги, оскільки в договорі застави №6/3/2007/980/3/956 від 05.01.2007 року, відсутній пункт 1.8 на який посилається прокурор в своїй позовній заяві як на підставу визнання недійсним спірного договору;
- письмові пояснення стосовно п. 2.1.4 спірного договору та наявності листа позивача про надання згоди відповідачу - 1 про передачу спірного майна в наступну заставу від 22.11.2006 року;
- надати договір застави № 6805Z275 від 30.12.2005 року;
- правове обґрунтування позовних вимог;
- усі додатки та додаткові угоди до спірного договору (за наявності);
- листування, пов’язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору;
- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;
ВІДПОВІДАЧІВ:
- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень 2011 року стосовно Відповідача;
- відзиви на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- правові підстави щодо укладання спірного договору застави;
- усі додатки та додаткові угоди до спірного договору (за наявності);
- листування, пов’язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні< Текст >
Суддя Задорожна І.М.
< Текст >
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).
Згідно з оригіналом< Текст >
The court decision No. 19902645, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/9524/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: