Court ruling № 19902635, 16.11.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" листопада 2011 р. Справа № 5023/7998/11

вх. № 7998/11

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова про винесення додаткового рішення по справі за позовом Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків в інтересах держави< Текст > < Текст > 3-я особа < Текст >

до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення 1208523,52грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.10.2011р. по справі № 5023/7998/11 позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова на користь Публічного акціонерного товариства “Харківміськгаз” 1157590,10грн. основного боргу, 13415,36грн. - 3% річних, 37518,06грн. інфляційних, 12085,24грн. витрат по сплаті держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 01.11.2011р. на виконання рішення видано відповідний наказ.

15.11.2011р. від Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі № 5023/7998/11, у якому заявник просить зазначити про можливість здійснення видатків по захищеним статтям бюджету, а саме: заробітної плати та грошового утримання працівникам та військовослужбовцям КЕВ м.Харкова (КЕКВ 1111, 1112, 1120, 1160), окрім 1164. Заяву мотивовано тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011р. "Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ" видатки боржника, щодо яких прийнято постанову про арешт рахунків боржника, здійснюються лише в частині видатків, які Бюджетним кодексом України визначені захищеними, у разі зазначення про це у судовому рішенні про стягнення коштів із зазначених рахунків.

Розглянувши подану заяву, суд визнає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, законодавець встановив вичерпаний перелік обставин, за яких суд має право прийняти додаткове рішення, в той час як зазначені заявником обставини, на яких грунтується заява, ст. 88 ГПК України не передбачені.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова про винесення додаткового рішення по справі № 5023/7998/11 відмовити.

Суддя Савченко А.А.

< Текст >