Decision № 19902619, 14.11.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2011 р. Справа № 5023/9006/11

вх. № 9006/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Кисельов І.М. 3-ї особи < Текст > відповідача - Сумцова Н.В. 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків 3-я особа < Текст >

до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів в сумі 8731,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" ( позивач) просить суд стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова Міністерства оборони України ( відповідача) суму боргу 8731,90 грн. судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач проти заявлених вимог не заперечує.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянуши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, судом встановлено наступне, що 01.01.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 158 на технічне обслуговування (ТО) газопровода та ГРП, ГРУ, ШРП,ДРП ( а.с.10-11).

У відповідності до матеріалів справи та п.1.1 договору позивач зобов*язався провести роботи з технічного обслуговування системи газопостачання у строки, обумовлені даним договором. Відповідач зобов*язався прийняти та оплатити ці роботи.

Оплата вартості ТО проводиться відповідачем не пізніше 10 днів після отримання рахунку на сплату або на підставі акту виконаних робіт.( п.5.1 договору). Сторони підписали акт № 158 здачі-приймання робіт від 25.07.11 року на суму 754,79 грн. від 25.06.11 року на суму 487,30 грн., від 25.05.11 року на суму 1280,40 грн., від 25.04.11 року на суму 1344,92 грн., від 31.03.11 року на суму 2276,90 грн., від 28.02.11 року на суму 1009,78 грн., від 31.01.11 року на суму 1577,81 грн.,всього на 8731,90 грн.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов"язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Крім того, згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене та те, що сума заборгованості відповідачем не сплачена , сума основного боргу в розмірі 8731,90 грн. стягується з відпоівдача.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.1,2,33,44,82-85 ГПК України, суд

< Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з Квартирно-експлуатційного відділу м.Харкова Міністерства оборони України ( м.Харків, вул.Пушкінська,61 р/р 35217001000219 ГУДКУ Харківської області МФО 851011 ЗКПО 07923280) на користь ПАТ"Харківміськгаз" ( м.Харків, вул.Жовтневої революції, № 57/59 п/р 260040174173 в АСУБ "Грант" м.Харкова, МФО 351607, код 03359552) суму 8731,90 грн, державне мито 102 грн., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Лаврова Л.С.

рішення підписане 16.11.11 року.