ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"15" листопада 2011 р. Справа № 5023/9153/11
вх. № 9153/11
Суддя господарського суду < Текст > Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
за участю представників сторін:
позивач- не з*явився, відповідач- не з*явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Хілті (Україна) ЛТД м. Київ 3-я особа < Текст >
до ТОВ "Владіс", м. Харків 3-я особа < Текст >
про стягнення коштів в сумі 31636, 44 грн.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ""Хілті (Україна) ЛТД ( позивач) просить суд стягнути з ТОВ фірма "Владіс" ( відповідача) суму основного боргу 20610,37 грн., пеню 1565,91 грн., інфляційні втрати 7605,23 грн.,судові витрати покласти на відповідача.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу з від 07.12.07 року за № 51/118 у відповідності до якого позивач поставив відповідачу товар на суму 26372,77 грн.
Позивач в судове засідання не з*явився.
Відповідач в судове засідання не з*явився.
Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.77,86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
< Текст > Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2011 р. о< Текст > 09:30
Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 03.11.11 року.
Суддя (підпис< Текст > Лаврова Л.С.
< Текст >
The court decision No. 19902583, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5023/9153/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: