Court ruling № 19902485, 14.11.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.11.2011
Case No.
5023/9456/11
Document №
19902485
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" листопада 2011 р. Справа № 5023/9456/11

Суддя господарського суду Савченко А.А. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 9456/11 від 11.11.11) ТОВ "Кванта Коста", м. Сімферополь 3-я особа < Текст >

до 1. ТОВ "Укрхарківгазпостачання-2009", с. Високий

2. ТОВ "ГАЗУКРАЇНА-2009", м.Сімферополь 3-я особа < Текст >

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням п.4 та п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України за наступних підстав.

Звертаючись з позовною заявою до суду позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 941,00грн. (платіжна квитанція № 4822.218.7 від 11.11.2011р.), тобто у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, однак позивачем заявлено також і майнову вимогу - зобов*язати ТОВ "ГАЗУКРАЇНА-2009" перерахувати грошові кошти в сумі 6490460,00грн. на рахунок ТОВ "Кванта Коста".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Сплата судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Харківської області здійснюється за наступними реквізитами: "Одержувач: Господарський суд Харківської області; Код одержувача: 03500039; Банк одержувача: Управління Державного Казначейства України в Дзержинському районі м. Харкова, ЄДРПОУ 24134567; МФО банку одержувача: 851011; Номер рахунку: 31210206700003; Призначення платежу: *; 101; код ЄДРПОУ платника; 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, пункт (з таблиці ставок судового збору); назва відповідача."

Таким чином, позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

Окрім того, позивачем не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів. При зверненні з позовною заявою до суду позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI, "Позивач, прокурор чи його заступник зобов*язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Додані позивачем до позовної заяви фіскальні чеки пошти від 11.11.2011р. не є належними доказами направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Звернути увагу позивача, що згідно ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.) Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (СПД-ФО - за наявності).

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву без розгляду на підставі п.4 та п.6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.4 Закону України "Про судовий збір", п.3 ч.1 ст.ст. 56, 57, п.4 та п.6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 15 аркушах, в тому числі платіжна квитанція № 4822.218.7 від 11.11.2011р. про сплату судового збору.

Суддя Савченко А.А.

< Текст >

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 19902485 ?

Документ № 19902485 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19902485 ?

Дата ухвалення - 14.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19902485 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19902485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 19902485, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 19902485, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 19902485 refers to case No. 5023/9456/11

This decision relates to case No. 5023/9456/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19902483
Next document : 19902487