Court ruling № 19902426, 11.11.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" листопада 2011 р. Справа № 40/70-09 (н.р. 46/29-07)

вх. номер 1773/4-40 (н.р. 1049/4-46)

Суддя Хотенець П.В. < Текст >

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

третя особа - не з*явився

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Белінор", м. Харків в особі< Текст > 3-я особа < Текст >

до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд", м. Харків 3-я особа Харківська міська рада, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання права власності на вбудовані нежитлові приміщення №№ 9, 10, 11, 12, 20 загальною площею 261,2 кв.м. на першому поверсі у житловому будинку секції "В", розташованому за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 50/29 за Приватним підприємством "Белінор".

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд припинити провадження у справі, у зв*язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 червня 2009 року, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30 червня 2009 року № 23156029 за Приватним підприємством "Белінор" зареєстровано право власності на нежитлові приміщення № 9, 10, 11, 12, 20, 21, 22, 23 загальною площею 260,8 кв.м., що розташовані на першому поверсі житлового будинку по вул. Гв. Широнінців, 50/29.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про відсутність предмету спору, що згідно пункту 1.1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України, є підставою для припинення провадження у справі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Госпордарського процесульного кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача не покладаються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 80 пункт 1.1. Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи на стороні відповідача про припинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 40/70-09 (н.р. 46/29-07) припинити.

Повний текст ухвали підписаний 14.11.2011 року

Суддя Хотенець П.В.

< Текст >